Дело № 2-3611/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен денежный перевод на банковскую карту № в размере ... руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., из них: сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование займом - ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на заочное решение согласны (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на предложение ООО МФК «Русинтерфинанс», находившегося на сайте https://ekapusta.com. о заключении договора потребительского займа, заполнил свои анкетные данные, указал номер своего телефона ... на сайте https://ekapusta.com., подтвердил при помощи своего телефонного номера свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №, а также подтвердил свое согласие с условиями договора займа, присоединившейся к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Русинтерфинанс».

После проведенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", согласно которому, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. со сроком займа на 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составила 543,850% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета 543,850% годовых в размере .... одним платежом в конце срока.

ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по договору займа в сумме ... руб. путем перевода на банковскую карту №, указанную ответчиком.

Таким образом, из выше исследованных судом доказательств следует, что ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность. 

Согласно расчету истца сумма долга, подлежащая оплате, составляет 63000 руб., из них: сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование займом - ... руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 16-17).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования ООО МФК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (...) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова