Дело № 1-14/2020 (УИД 58RS0002-01-2020-000161-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск

Пензенской области 07 июля 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф-2817 от 22 июня 2020г.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

14 марта 2017г. приговором Спасского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 августа 2017г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена; 

10 октября 2018 года приговором Спасского районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 марта 2019г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена;

23 апреля 2020г. приговором Спасского районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 23 апреля 2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2018г. установлен административный надзор на срок три года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В связи с этим ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

обязанности 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета посещения мест, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив; 

запрета выезда за пределы Пензенской области.

Решением Спасского районного суда Пензенской области от 11 июля 2019 года ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде:

обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; 

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1 07 марта 2019 года был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Спасскому району, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении его административного надзора, административных ограничениях и ответственности за уклонение от административного надзора. На основании указанных судебных решений сотрудниками Отделения МВД России по Спасскому району Пензенской области осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. 

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 10 июня 2019 года, в 09 часов 30 минут, не явился для регистрации в ОтдМВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением врио начальника Отделения МВД России по Спасскому району Пензенской области по делу об административном правонарушении №18880358191245159758 от 11 июня 2019 года, вступившим в законную силу 22 июня 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, 28 октября 2019 года, в 08 часов 00 минут, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в орган, осуществляющий надзор в лице Отделения МВД России по Спасскому району Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно установленному графику. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 05 ноября 2019г., вступившим в законную силу 16 ноября 2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1., достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 14 ноября 2019 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 15 ноября 2019г., вступившим в законную силу 26 ноября 2019г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1., достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 27 декабря 2019г., в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 09 января 2020г., вступившим в законную силу 21 января 2020г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 30 декабря 2019г., в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 09 января 2020г., вступившим в законную силу 21 января 2020г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 17 января 2020г., в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 24 января 2020г., вступившим в законную силу 04 февраля 2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1., достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 04 февраля 2020г., в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 14 февраля 2020г., вступившим в законную силу 25 февраля 2020г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение одного года не менее двух раз, неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 26 февраля 2020 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-х часов до 6 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь 26 февраля 2020г., в 22 часа 47 минут, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, на основании постановления начальника Отделения МВД России по Спасскому району Пензенской области по делу об административном правонарушении №18880358201246095580 от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. С 19 ноября 2019 года он зарегистрировал брак с ФИО12. С супругой проживают по разным адресам. Место его постоянного жительства не изменилось. Приговором Спасского районного суда от 10 октября 2018г. он был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился 07 марта 2019г. по отбытии срока наказания. В период отбытия наказания решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2018г. ему был установлен административный надзор и административные ограничения, которые решением Спасского районного суда от 11 июля 2019г. дополнены, в числе которых: обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. С 07 марта 2019г. он состоит под административным надзором в ОтдМВД по Спасскому району. При постановке под надзор он был письменно предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений. Сотрудники полиции периодически проверяют его по месту жительства. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений, за что подвергался наказаниям в виде обязательных работ, административному аресту и штрафу. Постановления не обжаловал, все они вступили в законную силу. Административный арест отбыл, штрафы оплатил. До настоящего времени не отбыл обязательные работы. 26 февраля 2020г. был в гостях у друга, употребили спиртное, после 22 часов возвращался домой, где 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО14. Из-за признаков опьянения был доставлен в дежурную часть. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 750 рублей. По факту нахождения не по месту жительства 26 февраля 2020г. по ст.19.24 КоАП РФ наказанию не подвергался. В содеянном раскаивается. Несмотря на признание вины, считает, что за административные правонарушения по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, указанные в обвинении по настоящему делу, кроме последнего правонарушения, он уже понес наказание по приговору от 23 апреля 2020 года. Поэтому считает, что за данные правонарушения он не должен нести ответственность. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО13 – начальник Отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району - суду показала, что на основании решения суда ФИО1 состоит под административным надзором с 07 марта 2019 года. В этот период он неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 26 февраля она, совместно с участковым ФИО14 проверили ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22-00 часов. Дверь квартиры открыла его мать, сказала, что ФИО1 нет дома. Когда стали отъезжать от дома, то увидели, что 

<

адрес> подходит Ионов. Они подошли к ФИО1, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждалось по внешним признакам: шатался из стороны в сторону, исходил запах алкоголя, невнятно разговаривал. Они его доставили в дежурную часть. В тот же вечер ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у него подтверждено состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого он подвергнут штрафу. Ионов знает, что в случае изменения своего места жительства он обязан письменно уведомить надзорный орган. Поскольку правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением им установленного административного ограничения в виде нахождения вне места жительства после 22-х часов, то в его действиях усмотрены признаки состава преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем доложено рапортом на имя начальника отделения полиции. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля УУП ОтдМВД России по Спасскому району ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 

Кроме этого, вина подсудимого в содеянном подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018г., установлены административные ограничения в виде: 

обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 

запрета посещения мест, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив, 

запрета выезда за пределы Пензенской области (л.д.32-33).

Решением Спасского районного суда Пензенской области от 11 июля 2019г. установленные вышеуказанным решением от 20 декабря 2018г. административные ограничения, были дополнены в виде: 

обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей,

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.35-37).

07 марта 2019г. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был письменно уведомлен об установлении в отношении его административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за их нарушение, установлен график его прибытия на регистрацию в ОтдМВД России по Спасскому району каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца к 08-00 часам (л.д.16-18).

Как подтверждается штампом регистрации в паспорте гражданина РФ, ФИО1 зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.58). 

Материалами дела подтверждается, что он проживает по тому же адресу (л.д.55-57).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывать в период с 22:00 до 06:00 вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности, а именно:

14 ноября 2019 года, в 22 часа 15 минут, находился вне жилого помещения по месту жительства, за что привлечен 15 ноября 2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено 40 часов обязательных работ, вступило в законную силу 26 ноября 2019г. (л.д.26);

27 декабря 2019г., в 22 часа 20 минут, находился вне жилого помещения по месту жительства, за что привлечен 09 января 2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено 40 часов обязательных работ, вступило в законную силу 21 января 2020г. (л.д.27);

30 декабря 2019г., в 22 часа 55 минут, находился вне жилого помещения по месту жительства, за что привлечен 09 января 2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено 40 часов обязательных работ, вступило в законную силу 21 января 2020г. (л.д.28);17 января 2020г., в 23 часа 50 минут, находился вне жилого помещения по месту жительства, за что привлечен 24 января 2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 10 суток, вступило в законную силу 04 февраля 2020г. (л.д.29);

04 февраля 2020г., в 22 часа 30 минут, находился вне жилого помещения по месту жительства, за что привлечен 14 февраля 2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 10 суток, вступило в законную силу 25 февраля 2020г. (л.д.30).

Кроме этого, 28 октября 2019г., в 8-00 час., ФИО1 не явился на регистрацию в орган, осуществляющий надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района от 05 ноября 2019г. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено 40 часов обязательных работ, вступило в законную силу 16 ноября 2019 года (л.д.25).

Также постановлением врио начальника ОтдМВД России по Спасскому району от 11 июня 2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 22 июня 2019г. (л.д.23).

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал, производство по данным делам не прекращалось, годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по ним не истек. 

Рапортом участкового ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району ФИО14 от 29 февраля 2020г. (зарегистрирован в книге учета происшествий № 409) подтверждается, что ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток и обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в течение года привлекался к административной ответственности: 1 раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 6 раз - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. 26 февраля 2020г. он повторно нарушил установленное в отношении его административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения. При этом 26 февраля 2020г. совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.8).

Актом посещения сотрудниками полиции ФИО13., ФИО14 поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от 26 февраля 2020г., подтверждается, что с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.19). 

Постановлением начальника ОтдМВД России по Спасскому району по делу об административном правонарушении № 18880358201246095580 от 27 февраля 2020 года, ФИО1 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он 26 февраля 2020г., в 22 часа 47 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - 

<

адрес>. Подвергнут штрафу в размере 750 рублей, Постановление вступило в законную силу 11 марта 2020г. (л.д.20).

С вышеуказанным постановлением ФИО1 был согласен, его не обжаловал.

Материалами дела подтверждается законность применения к нему административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ. Он был остановлен сотрудниками полиции 26 февраля 2020г., в 22 часа 47 минут, 

<

адрес>, которое является общественным местом, при этом находился в состоянии опьянения. Факт алкогольного опьянения подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 63 от 26 февраля 2020г., согласно которому у ФИО1 отмечено изменение двигательной сферы, речь умеренно дизартричная, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет неточно, установлено 1,70 мг/л наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, дано заключение о наличии состояния опьянения (л.д.105-110). 

Употребление ФИО1 значительного количества алкоголя, сильный запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, указывают на то, что он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, своим поведением и внешним видом, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ от 27 февраля 2020г., суд находит обоснованным и законным, квалификацию верной, вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждалась допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности доказательствами. 

Указанное административное правонарушение, совершенное им 26 февраля 2020 года в виде несоблюдения административного ограничения о запрете нахождения вне места жительства, было сопряжено с совершением им административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), предусмотренного главой . 20 КоАП РФ, т.е. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые выполнены им одновременно.

Как следует из материалов дела 23 апреля 2020г. Спасским районным судом в отношении ФИО1 был постановлен приговор по ч.2 ст.314.1 УК РФ, где в обвинении были учтены допущенные им неоднократно в течение года несоблюдение установленных административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе:

постановлением врио начальника ОтдМВД России по Спасскому району от 11 июня 2019г. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - штраф в размере 1000 рублей (10 июня 2019г., в 09 часов 30 минут, не явился для регистрации); 

постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области: 

от 05 ноября 2019г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 40 часов обязательных работ (28 октября 2019 года, в 08 часов 00 минут, не явился на регистрацию); 

от 15 ноября 2019г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 40 часов обязательных работ (14 ноября 2019 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства); 

от 09 января 2020г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 40 часов обязательных работ (27 декабря 2019г., в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства); 

от 09 января 2020г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 40 часов обязательных работ (30 декабря 2019г., в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства).

Указанным приговором от 23 апреля 2020г. он осужден за преступление, совершенное им 22 января 2020 года. 

В дальнейшем он вновь допустил несоблюдение установленных административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области, а именно:

от 24 января 2020г. - административный арест на срок 10 суток (17 января 2020г., в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства); вступило в законную силу 04 февраля 2020г.;

от 14 февраля 2020г. - административный арест на срок 10 суток (04 февраля 2020г., в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства); вступило в законную силу 25 февраля 2020г.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ наступает при неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Согласно примечанию к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административных ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из чего следует, что привлечение лица к административной ответственности и назначение административного наказания по ч.1 или ч.3 ст.19.24 КоАП РФ является не основанием уголовной ответственности, а ее условием, поскольку само по себе совершение названных правонарушений не является уголовно наказуемыми и влечет административную ответственность.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Осуждение лица по ст.314.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказания.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за вышеперечисленные правонарушения по ч.1, ч.3 ст. 19.24 УК РФ, и при этом не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с чем доводы подсудимого ФИО1 и защитника о том, что он понес наказание за допущенные административные правонарушения по приговору от 23 апреля 2020 года и они не могут повторно учитываться в настоящем приговоре, суд находит необоснованными и отклоняет. 

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, по которым не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию, и 26 февраля 2020 года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении им административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов, которое сопряжено совершением им в тот же день, т.е. 26 февраля 2020г. административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ, включенного в главу 20 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, наличие у него несовершеннолетней дочери.

Согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Поскольку у ФИО1 имеются две неснятые и непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, то в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, его пренебрежительного отношения к соблюдению закона и установленным правилам поведения в обществе, суд считает нецелесообразным применение к нему наказаний в виде штрафа, а также обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Принимая во внимание личность ФИО1, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил 26 февраля 2020 года, т.е. до вынесения приговора по первому делу от 23 апреля 2020г. 

В связи с чем наказание ему надлежит назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 23 апреля 2020 года.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимый характеризуется отрицательно, может без уведомления поменять место жительства, наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 23 апреля 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июля 2020 года. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 23 апреля 2020 года - с 23 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года включительно, при этом с 23 апреля 2020 года по 17 июня 2020 года включительно - с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: - П/П – Г.А.Артамонова