копия

Гр.дело № 2-1082/2019 УИД 24RS0049-01-2019-001043-29 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в связи с предоставлением имущественного налогового вычета возврату из бюджета подлежит налог на доходы физических лиц в общей сумме 69668 рублей, в том числе 2445 рублей за ДД.ММ.ГГГГ гг., 14722 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 36195 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные декларации представлены на представление имущественного вычета по приобретению квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета в заявленном размере. Денежные средства возвращены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14722 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36195 рублей. Таким образом, в декларациях за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно заявлен имущественный вычет в связи с приобретением другого объекта недвижимого имущества. ФИО1 ошибочно подтверждено право на имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц и неправомерно возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69668 рублей, в том числе 11105 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 13350 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 9018 рублей за ДД.ММ.ГГГГ 36195 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено информационное письмо № 2.3-32/1 «О выявлении факта неосновательного обогащения», которым предложено перечислить в бюджет неправомерно возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств, полученных ФИО1 при отсутствии на то законных оснований, не осуществлен. Повторное предоставление имущественного налогового вычета приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета.

Просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 69668 рублей. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2, действующий по доверенности от 09.01.2019, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 69668 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич