№ 5-905/2025

УИД 73RS0004-01-2025-006357-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 07 ноября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности – ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 73 14 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 730-003, в/у №, выдано 14.05.2014, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2025 в 10 часов 00 минут ФИО6, управляя автомашиной «IMYAМ 3006» (автобус), государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес> по прту 

<

адрес> в г. Ульяновске, в нарушение п. 8.1, п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при высадке пассажиров начал движение с открытой дверью и допустил падение пассажира из салона автомашины на проезжую часть. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от №№ от 30.09.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья. В результате ДТП автомашина механических повреждений не получила.

В судебном заседании ФИО6 вину в данном правонарушении полностью признал, указал, что принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в ходе телефонного разговора указала, что ущерб, причиненный ей в результате ДТП ФИО6 не возмещен. ФИО6 принес ей свои извинения, которые она приняла. В случае признания ФИО6 виновным в совершении данного административного правонарушения, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности – ФИО7 в судебном заседании указал, что ущерб, причиненный ФИО1 в результате ДТП ФИО6 не возмещен. ФИО6 принес ей свои извинения, которые она приняла. В случае признания ФИО6 виновным в совершении данного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Собственник автомашины «IMYAМ 3006», государственный регистрационный знак №, ФИО2 в судебное заседании на строгом наказании не настаивал.

Кроме этого, вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 08.10.2025 (л.д. 1), согласно которому 25.07.2025 в 10:00 ФИО6, управляя автомашиной «IMYAМ 3006», государственный регистрационный знак №, возле д. № по прту 

<

адрес> в г. Ульяновске, в нарушение п. 8.1, п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при высадке пассажиров начал движение с открытой дверью и допустил падение пассажира из салона автомашины на проезжую часть. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от №№ от 30.09.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2025 (л.д. 2), согласно которой 25.07.2025 в 10:00 по адресу: г. Ульяновск, прт 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомашиной «IMYAМ 3006», государственный регистрационный знак №, допустил падение пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые получила телесные повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 25.07.2025 (л.д. 4-7), согласно которому 25.07.2025 в 10:00 по адресу: г. Ульяновск, прт 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомашиной «IMYAМ 3006», государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил падение пассажира, личность которого устанавливается.

Схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2025 (л.д. 8), составленной с участием ФИО6 и двух понятых: ФИО4 и ФИО5, согласно которой установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомашины IMYAМ 3006», государственный регистрационный знак №, а также ее расположение на проезжей части и место падения пассажира в момент ДТП.

Объяснениями ФИО6 от 25.07.2025 (л.д. 9) и потерпевшей ФИО1 (л.д. 22) от 14.08.2025 о произошедшем 25.07.2025 по вине ФИО6 дорожно-транспортного происшествия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 30.09.2025 (л.д. 3032), согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подкожное кровоизлияние в затылочной области слева, сотрясение головного мозга, ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава.

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу, что повреждения могли образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ЦГКБ» (дата обращения 26.07.2025), что не исключает возможности их образования 25.07.2025 при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н.

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…».

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации «водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки».

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО6 п. 8.1, п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, состояние его здоровья и здоровья близких лиц, положительная характеристика с места работы, принесение извинений потерпевшей и принятие их.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО7, суд считает возможным назначить ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430014580.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов