Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1286 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30.732 руб. 29 коп. в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30.732 руб. 29 коп. в порядке наследования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после его смерти вступил ответчик ФИО2. Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2, как с наследника ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.732 руб. 29 коп., в том числе 24.143 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 6.588 руб. 63 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.121 руб. 97 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал полностью, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление ответчика ФИО2.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.732 руб. 29 коп., в том числе, 24.143 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 6.588 руб. 63 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.121 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –