Дело № 2-313/2025

УИД 36RS0006-01-2024-011059-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №552801671063-23-1 от 14.11.2023 года сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) в размере 5 000 000,00 рублей под 24,9 % годовых на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора №552801671063-23-1 от 14.11.2023 г. в офертно-акцептной форме.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

02.07.2024г. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №552801671063-23-11101 от 14.11.2023 г. с ФИО2.

Заявление (Предложение) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями №552801671063-23-11101 от 14.11.2023 г., сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Договора поручительства №552801671063-23-1П01 от 14.11.2023 г. в офертно-акцептной форме.

ИП ФИО1 пользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.09.2024 задолженность по кредитному договору №552801671063-23-1 от 14.11.2023 составляет 4 962 737,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 606 487,17 руб., просроченные проценты - 328 319,33 руб., неустойка - 27 930,53 рублей.

В виду нарушения Заемщиком Условий, Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 30.08.2024.

Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №552801671063-23-1 от 14.11.2023 по состоянию на 02.09.2024 в размере 4 962 737,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 739,16 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №552801671063-23-1 от 14.11.2023 года сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) в размере 5 000 000,00 рублей под 24,9 % годовых на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора №552801671063-23-1 от 14.11.2023 г. в офертно-акцептной форме.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

02.07.2024 г. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №552801671063-23-11101 от 14.11.2023 г. с ФИО2.

Заявление (Предложение) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями №552801671063-23-11101 от 14.11.2023 г., сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Договора поручительства №552801671063-23-1П01 от 14.11.2023 г. в офертно-акцептной форме.

ИП ФИО1 пользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В виду нарушения Заемщиком Условий, Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 30.08.2024.

Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность по кредитному договору №552801671063-23-1 от 14.11.2023 ответчиком полностью не погашена и по состоянию на 02.09.2024 задолженность по кредитному договору №552801671063-23-1 от 14.11.2023 составляет 4 962 737,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 606 487,17 руб., просроченные проценты - 328 319,33 руб., неустойка - 27 930,53 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Изучив расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности суд не усматривает. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком ФИО2 не представлен. 

С учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что ФИО1 признана банкротом, указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию ФИО2

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 в связи с удовлетворением исковых требований возникла обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 876,29 руб. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 739,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №552801671063-23-1 от 14.11.2023 по состоянию на 02.09.2024 в размере 4 962 737,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 606 487,17 руб., просроченные проценты - 328 319,33 руб., неустойка - 27 930,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 58 739,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025