З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2023-000375-81

23 ноября 2023 года г. Нолинск Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды 

<

№> от 15.06.2020, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 949593,2 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 

<

№>). Ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства не исполняет надлежащим образом, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды 

<

№> от 15.06.2020 составляет 535512,46 руб., в том числе 508200,97 руб. сумма основного долга, 27311,49 – проценты за пользование денежными средствами. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 535512,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555,12 руб. 

В судебное заседание представить истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, вся судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившимся в отделения связи для получения почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причине своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статья 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 15.06.2020 между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды от 15.06.2020 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 949593,2 руб. на нужды заемщика, в том числе на оплату стоимости услуги добровольного личного страхования путем заключения договора добровольного личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 144853,2 руб. и подключение услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон в размере 4740,0 руб., под 16,90% годовых, со сроком возврата кредита за 60 платежных периодов, дата возврата 17.06.2025, со сроком действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 23615,0 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.06.2020. Заемщик согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Тарифами и графиком платежей, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий договора (л.д.16-17,18-19,21,26,31-42).

«Сетелем Банк» ООО исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив на основании заявления заемщика денежные средства в размере 949593,2 руб., в том числе на банковский счет карты на имя ответчика в размере 800000,0 руб., на счет ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 144853,2 руб., с удержанием комиссии за услугу по СМС информированию в размере 4740,0 руб., что подтверждается копиями указанного заявления ответчика, распоряжением на списание денежных средств, информацией о дополнительных услугах, договором страхования, выпиской из лицевого счета (л.д.12,20,21,22,23-25).

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование юридического лица на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.42об.,43-53,53об.-57,58-60).

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, т.к. после апреля 2023 года платежи не вносила, в результате на 21.08.2023 образовалась задолженность в размере 535512,46 руб., в том числе: основной долг в сумме 508200,97 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 27311,49 руб. (л.д. 10,11,12-14).

Указанный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен. 

ООО «Драйв Клик Банк» 01.08.2023 направил ответчику уведомление с требованием погашения задолженности (л.д.15), сведений об исполнении которого, равно как и о погашении задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1 нарушила условия заключённого ею договора потребительского кредита, а также требования ст.ст. 309,310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 535512,46 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8555,12 руб. (л.д.5), поэтому с учетом удовлетворения иска указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского кредита от 15.06.2020 

<

№> в сумме 535512,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8555,12 руб., всего 544067,58 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи шестьдесят семь руб. 58 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Горбунова