Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 03 мая 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «БИН Страхование» невыплаченное ФИО2 возмещение в размере 82240 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 115 136 рублей, финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 28 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, курьерские расходы в размере 1950 рублей расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2600 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения 1000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 700 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 

ФИО3 имеет в собственности а/м Mercedez Benz А140 гос.номер С197КМ52. 

(дата обезличена) около 13 часов 20 минут по адресу: (адрес обезличен)» произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управлявшая автомобилем (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) допустила столкновение с а/м Mercedez Benz (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен). В ходе ДТП а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) получило механические повреждения. 

Причинителем вреда является ФИО1, управлявшая а/м (данные обезличены), гос. номер (номер обезличен), нарушившая п.п.9.10 ПДД РФ, согласно справке о ДТП. 

Гражданская ответственность владельца а(данные обезличены), гос. номер (номер обезличен) застрахована в ПАО «ФИО2» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен). 

Гражданская ответственность водителя а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен). 

(дата обезличена) истец ФИО3 обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о наступлении ФИО2 случая, вместе с заявлением были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, согласно описи. 

ООО «БИН Страхование» в нарушение п. 11,12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не организовало осмотр поврежденного имущества. В связи с этим, истец вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба. 

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО2 Аварийного Реагирования (адрес обезличен)» № (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 128795 руб., а с учетом износа 82240 руб. 

Тем не менее, ООО «БИН Cтрахование» в установленный законом срок, а именно до (дата обезличена). г. не произвело ФИО2 выплату и не направило мотивированный отказ в ФИО2 выплате, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «БИН Страхование» неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 115136 руб., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 28000 руб.

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, которые заключались в том, что истец, столкнулся с грубым нарушением собственных прав и не знал как защитить собственные интересы. Истец относился к поврежденному транспортному средству очень бережно и вид сильно поврежденного имущества и отсутствие возможности отремонтировать поврежденное имущество причинили истцу значительный моральный вред.

Учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного морального вреда, истец оценил компенсацию причиненного морального вреда, причиненного ответчиком, в сумме 10 000 рублей. 

Истец (дата обезличена) обратился в ООО «БИН Страхование» с досудебной претензией. Положительный ответ на данное заявление получен не был. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом своевременно и надлежащим образом. Представил в суд письменное возражение на иск, согласно которому пояснил, что истцом не был предоставлен полный и необходимый комплект документов, т.к. представленные документы не были надлежащим образом заверены и не были представлены их оригиналы. В действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, просил в иске в иске отказать, а также в случае удовлетворения требований истца снизить размер штрафа, неустойки, стоимости экспертизы применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

ФИО3 имеет в собственности а/м Mercedez Benz А140 гос.номер С197КМ52. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

(дата обезличена) около 13 часов 20 минут по адресу: (адрес обезличен) км «3аповедник» произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управлявшая автомобилем (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) допустила столкновение с а/м Mercedez Benz AI40 гос.номер (номер обезличен). В ходе ДТП а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) получило механические повреждения. 

Согласно справкеи о ДТП, водитель ФИО1, управлявшая а/м (данные обезличены) нарушила п.9.10 ПДД РФ.

В отношении автомобиля (данные обезличены), гос. номер (номер обезличен) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «ФИО2» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен). 

В отношении автомобиля (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «БИН Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен). 

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО2 организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ. 

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО2 суммы. 

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 ФЗ РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. 

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

В силу ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. 

Согласно п.п. 10 и 11 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»). 

(дата обезличена) истец ФИО3 обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о наступлении ФИО2 случая, вместе с заявлением были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, согласно описи. 

Данное заявление получено страховщиком (дата обезличена).

На заявление страховщик не дал мотивированного отказа в выплате ФИО2 возмещение и не произвел выплату ФИО2 возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования (адрес обезличен)» № (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 128795 руб., а с учетом износа 82240 руб. 

(дата обезличена) представитель истца по доверенности направила к ООО «БИН Страхование» претензию о выплате ФИО2 возмещения, неустойку, финансовую санкцию. 

Данная претензия получена страховщиком (дата обезличена). 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 82 240 рублей. 

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно возражению, представленному ответчиком, истцом поврежденное транспортное средство, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», к осмотру представлено не было. Характер повреждений не исключал возможности участия данного автомобиля в дорожном движении. Таким образом, истец уклонился от предоставления к осмотра транспортного средства, чем злоупотребил своим правом. 

В судебном заседании истец, представитель истца не представили убедительных доказательств того, что поврежденный автомобиль участвовать в дорожном движении не мог. 

Непредставление поврежденного автомобиля к осмотру суд признает как злоупотребление правом со стороны истца, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа, финансовой санкции, а также морального вреда. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не влечет безусловного отказа потерпевшему в выплате страхового возмещения. При этом, если одна из сторон для получения преимуществ, при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. 

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг курьера в размере 1950 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 600 рублей, по ксерокопированию в размере 1700 рублей и за оформление ДТП в размере 2000 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. 

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей. 

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ООО «БИН Страхование» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2600 рублей, курьерские расходы в размере 1950 рублей, расходы за проведение оценки в размере 12 000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 рублей и за оформление ДТП в размере 2000 рублей. Требования о взыскании услуг по ксерокопированию в размере 700 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку допустимых и достоверных доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «БИН Страхование» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 2667 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «БИН Страхование» о взыскании ФИО2 возмещения в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «БИН Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 82 240 рублей, курьерские расходы в размере 1950 рублей расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2600 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения 1000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. 

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 2667 рублей 20 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А.Матвиенко