Дело № 2а-324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 16 мая 2017 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 296 рублей 36 копеек, за 2013 год в сумме 916 рублей 28 копеек, за 2014 год в сумме 916 рублей 28 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.12.2010 года по 01.12.2014 года в сумме 231 рубль 45 копеек, а всего 2360 рублей 37 копеек.

В административном исковом заявлении Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа ссылалась на то, что ФИО1 с 25.08.2008 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц: за 2011 год, налоговая база 215540 рублей, налоговая ставка 0,1 число месяцев 12/12, доля в праве 1,0, сумма налога 215 рублей 54 копейки; за 2012 год налоговая база 305427 рублей, налоговая ставка 0,1 число месяцев 12/12, доля в праве 1,0, сумма налога 916 рублей 28 копеек; за 2013 год налоговая база 305427 рублей, налоговая ставка 0,1 число месяцев 12/12, доля в праве 1,0, сумма налога 916 рублей 28 копеек; за 2014 год налоговая база 305427 рублей, налоговая ставка 0,1 число месяцев 12/12, доля в праве 1,0, сумма налога 916 рублей 28 копеек. Должнику направлены уведомления и требования об уплате налога, которые до настоящего времени полностью не исполнены. В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по налогам ей исчислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.12.2010 года по 01.12.2014 года в сумме 231 рубль 45 копеек. Задолженность по налогам на имущество физических лиц ФИО1 частично погашена. Остаток задолженности составляет: за 2012 год в сумме 296 рублей 36 копеек, за 2013 год в сумме 916 рублей 28 копеек, за 2014 год в сумме 916 рублей 28 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.12.2010 года по 01.12.2014 года в сумме 231 рубль 45 копеек, а всего 2360 рублей 37 копеек. 

Представитель административного истца надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления определения о назначении судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Явка представителя административного истца и административного ответчика по настоящему делу не является обязательной и не признана судом обязательной.

По этим основаниям судом вынесено определение от 10 мая 2017 года о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

16.05.2017 года от административного ответчика ФИО1 в суд поступили четыре чека-ордера ПАО Сбербанк России от 11.05.2017 года об оплате по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 231 рубля 45 копеек; налога на имущество физических лиц в сумме 916 рублей 28 копеек; налога на имущество физических лиц в сумме 296 рублей 36 копеек; налога на имущество физических лиц в сумме 916 рублей 36 копеек, а всего 2360 рублей 45 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 31.12.2014г.) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ определено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 1 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Административный ответчик ФИО1 обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования признала полностью, оплатив добровольно всю сумму предъявленного административного иска, поэтому доказательства, предоставленные административным истцом в подтверждение сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1, добровольно 11.05.2017 года, до вынесения решения судом, в полном объеме оплатила задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, суд отказывает в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Карташов