Дело № 2-585/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

03 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав на систематическое нарушение ответчиком условий договора о сроках и размере внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, по этим же основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, представила письменный отзыв, приложив к нему копию решения Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельной (банкротом), и просила рассмотреть дело без своего участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Из текста судебного решения следует, что кредитный договор с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № указан в числе доказательств, подтверждающих неисполненные ФИО1 обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.213.11. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление ПАО Сбербанк подано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в установленном порядке признана банкротом.

По правилам п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Шибакова