дело № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля 28 мая 2019 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2019 года в 05 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на заборное ограждение домовладения № 26, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что 24 мая 2019 года в 05 час. 30 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, по ул. Ковалева в р.п. Иловля, и находясь в движении, не справился с управлением, совершил наезд на заборное ограждение домовладения № 26, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался ответственности за содеянное. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, судья считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ). 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо пояснений участников дела об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 СВ 023393 от 28 мая 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. ст.12.37 КоАП РФ, рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иловлинскому району ФИО3 и ФИО4 от 24 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2019 года; протоколами осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей.

Кроме того, из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от 24 мая 2019 года следует, что в 04.50 час. 24 мая 2019 года он, находясь в своем домовладении по адресу: 

<

...>, услышал хлопок, но вышел из своего домовладения только в 06.10 час. 24 мая 2019 года. Выйдя из домовладения, ФИО5 увидел, что заборное ограждение соседнего домовладения № 26 по ул.Ковалевых повреждено, кроме того, подойдя к своему автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, который находился рядом с домовладением, увидел механические повреждения на автомобиле (повреждено левое зеркало заднего вида). О данных обстоятельствах он сообщил в дежурную часть только после рабочего дня. 

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО6, 24 мая 2019 года в 5.30 час. он вышел во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил, что заборное ограждение его домовладения повреждено неизвестным транспортным средством, о чем он сообщил в дежурную часть.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождения от административной ответственности ФИО1 по делу не установлено.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества. 

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2019 года в 10 часов 35 минут к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 10 часов 35 минут 28 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В. Ревенко