Дело №2-2308/2025

77RS0008-02-2025-003222-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦРТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦРТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и расходов. 

Согласно исковому заявлению, 19 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №М/191224/Г, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование и за плату автомобиль марки Луидор 3010GD, регистрационный знак ТС. Так как ответчик перестал платить арендную плату, истец направил в адрес должника досудебную претензию от 17 января 2025 года, однако ответа на нее не последовало, задолженность до сих пор не погашена. Расчет задолженности по арендной плате исчислен, исходя из периода просрочки с 30 декабря 2024 года по 03 февраля 2025 года включительно, что составило 36 дней. Размер арендной платы за сутки составляет сумма. Таким образом: 36 х 8000 = сумма, то есть сумма задолженность по аренде составила сумма. Согласно пункту 2.9 договора, если ущерб нанесен вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля, арендатор возмещает стоимость ремонта, а также возмещает упущенную выгоду арендодателя, равную количеству дней вынужденного простоя автомобиля на период ремонта по действующим на момент ущерба тарифам (расценкам) арендодателя. Согласно пункту 3.1 договора, арендатор обязуется использовать автомобиль исключительно в личных целях. Согласно пункту 3.11 договора, арендатор обязуется использовать автомобиль только на территории адрес, СЗФО, ЦФО, ПФО, УФО, СФО. За нарушение данного пункта договора арендодатель вправе удержать сумму штрафа из страхового депозита в одностороннем порядке в размере сумма. В нарушение данного пункта без уведомления арендодателя арендатор направился в адрес Дальневосточного федерального округа, о чем стало известно из специальной программы для отслеживания перемещения транспортных средств. Транспортное средство обнаружено по трекингу в адрес (адрес, Дальневосточный федеральный округ). Согласно пункту 3.17 договора, арендатор обязан осуществлять право пользования и владения автомобилем, проявляя необходимую осмотрительность, осторожность и аккуратность. Арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией автомобиля, в том числе расходы на оплату топлива, жидкости для омывания стекол и другие материалы. Арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку и все штрафы за нарушение ПДД, наложенные на него в период аренды автомобиля (п.3.18 договора). Арендатор обязан оплатить все штрафы за нарушение ПДД РФ в течение суток, с момента уведомления арендодателем арендатора (п.3.19 договора). При аренде автомобиля арендатор обязан соблюдать законодательство РФ, в том числе ПДД РФ. Автомобиль является предметом общественного пользования, и арендатор несет полную ответственность за нарушение ПДД РФ, совершенные в момент пользования автомобилем. Штрафы за нарушение ПДД РФ оплачиваются арендатором в течение десяти календарных дней. Если же арендатор не оплачивает штрафы за нарушение ПДД РФ, в этом случае арендодатель имеет право самостоятельно оплатить штраф за нарушение ПДД РФ из залога в двойном размере (п.4.8 договора). В случае нарушения арендатором любого из положений настоящего договора, арендодатель вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления принять следующие меры реагирования: расторгнуть договор с возможным последующим немедленным изъятием автомобиля независимо от его местонахождения; компенсировать ущерб из суммы залогового депозита и суммы внесенной в счет оплаты аренды, полностью или частично, на усмотрение арендодателя (п.5.2 договора). Истец воспользовался правом расторгнуть договор и изъять автомобиль по причине, в том числе, не поступления оплаты за аренду. Так как арендатор не выходил на связь, на звонки и сообщения не отвечал, оплачивать аренду перестал, арендодатель с целью выяснения местонахождения транспортного средства и транспортировки его в пункт назначения (адрес) смог связаться с фио, указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. С целью транспортировки автомобиля в адрес арендодатель понес расходы на покупку билета до пункта нахождения транспортного средства (адрес), оплату услуг водителя, оплату топлива при транспортировке автомобиля от пункта его нахождения до адрес, затраты на ремонт и покупку расходных материалов, оплату проезда по ЦКАД, штрафов за нарушение ПДД.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 30 декабря 2024 года по 03 февраля 2025 года включительно в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.3 ст.395 ГК РФ с 04 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства,сумму затрат на перегон транспортного средства из адрес в адрес в размере сумма, сумму штрафа за нарушение п.3.11 договора в размере сумма, расходы на ведение дела в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом в ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен фио

Представители ООО «ЦРТИ» - генеральный директор фио и фио в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил. 

Третье лицо фио в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснил, что между ним и истцом заключен договор на перегон автомобиля, чтобы забрать автомобиль ему пришлось долететь до Тынды на самолете, оттуда на такси доехал до адрес, где на платной парковке хранился автомобиль истца, оплатив долг по парковке, направился в Зеленоград; по договоре автомобиль дважды ломался: сначала лопнул шланг тормозной системы, а потом колесо; по дороге заправлялся на заправках по транспортной карте. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав позиции истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, (п. 1 ст.611 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Судом установлено, что 19 декабря 2024 года между ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №М/191224/Г.

В соответствии с п.1.1 договора, истец обязался передать во временное пользование ответчика автомобиль марки Луидор 3010GD, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. 

Договор заключен на срок с 19 декабря 2024 года по 20 декабря 2024 года, который может быть продлен по соглашению сторон.

Согласно п.1.3 договора, размер арендной платы составляет сумма в сутки.

Истцом обязательства по передаче транспортного средства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 19 декабря 2024 года.

Условиями договора предусмотрено, что при нарушении любого из его положений, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без какого-либо уведомления (п.5.2 договора). 

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 30 декабря 2024 года по 03 февраля 2025 года составил сумма. 

03 февраля 2025 года автомобиль марки Луидор 3010GD, регистрационный знак ТС, возвращен истцу. 

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик не оспорил факт заключения с истцом договора аренды транспортного средства без экипажа №М/191224/Г и факт нарушения им обязательств по оплате арендной платы, доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности по арендной плате. 

Поскольку доказательств исполнения арендатором в установленный срок условий договора аренды ответчиком представлено не было, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере задолженности по арендной плате за период с 30 декабря 2024 года по 03 февраля 2025 года составляет сумма.

Суд, проверив расчет процентов истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2024 года по 12 августа 2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы сумма. 

Согласно ст15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.3.11 договора арендатор обязуется использовать автомобиль только на территории адрес, СЗФО, ЦФО, ПФО, УФО, СФО. За нарушение данного пункта договора арендодатель вправе удержать сумму штрафа из страхового депозита в одностороннем порядке в размере 10000, рублей. 

В нарушение данного пункта без уведомления арендодателя арендатор направился в адрес Дальневосточного федерального округа, о чем арендодателю стало известно из специальной программы для отслеживания перемещения транспортных средств. 

Транспортное средство обнаружено по трекингу в адрес (адрес, Дальневосточный федеральный округ). 

Согласно пункту 3.17 договора, арендатор обязан осуществлять право пользования и владения автомобилем, проявляя необходимую осмотрительность, осторожность и аккуратность. Арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией автомобиля, в том числе расходы на оплату топлива, жидкости для омывания стекол и другие материалы. 

Арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку и все штрафы за нарушение ПДД РФ, наложенные на него в период аренды автомобиля (п.3.18 договора). 

Арендатор обязан оплатить все штрафы за нарушение ПДД РФ в течение суток, с момента уведомления арендодателем арендатора (п.3.19 договора). 

Автомобиль является предметом общественного пользования, и арендатор несет полную ответственность за нарушение ПДД РФ, совершенные в момент пользования автомобилем. Штрафы за нарушение ПДД РФ оплачиваются арендатором в течение десяти календарных дней. Если же арендатор не оплачивает штрафы за нарушение ПДД РФ, в этом случае арендодатель имеет право самостоятельно оплатить штраф за нарушение ПДД РФ из залога в двойном размере (п.4.8 договора).

В нарушение условий договора ответчик, посредством третьих лиц, что подтверждается пояснениями фио, оставил автомобиль в адрес (адрес, Дальневосточный федеральный округ), а истец впоследствии был вынужден нести расходы по возврату автомобиля в адрес, оплате штрафов и содержанию автомобиля по пути его следования к истцу, что подтверждается материалами дела.

В связи с необходимостью возврата автомобиля Луидор 3010GD, регистрационный знак ТС, истцом понесены убытки в общем размере сумма, несение которых подтверждается представленными суду доказательствами. 

Расходы понесены в связи с необходимостью оплаты договора, заключенного с фио на перегон автомобиля, перелета из Зеленограда в Тынду, такси, расходов на приобретение бензина, проживание водителя, оплата поломок и др. 

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании затрат на перегон транспортного средства из адрес в адрес в размере сумма и штрафа за нарушение пункта 3.11 договора в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – сумма.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" №1 от 21 января 2016 года, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела. 

Оценив сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, а также объем удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЦРТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЦРТИ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2024 года по 12 августа 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма. 

В удовлетворении остальной части искового заявления, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года. 

Судья Е.И. Бабанюк