Дело № 2а-1113/2020

25RS0003-01-2020-000123-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Талаевской Ю.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, осужденная приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> лишения свободы, отбывала наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии наказания, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик поставлена на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку 26.06.2015 г. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.01.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. вечера до 06:00 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Неоднократно решениями Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.02.2019 г. и от 02.07.2019 г. срок административного надзора продлевался на шесть месяцев. Административный ответчик проживает с сожителем, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена. От соседей участковому уполномоченному полиции поступают жалобы на ФИО2 За время нахождения под административным надзором с ней проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, об ответственности в случае их совершения, однако за период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встала. В течение 2019 г. она неоднократно привлекалась к административной ответственности: за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на шесть месяцев, исчислять данный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше, дополнив, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что следует из характеристики, составленной участковым.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.03.2011 г., которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты>. Из мест лишения свободы освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 по указанному приговору суда не погашена.

Решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год с одновременным вменением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 07:00 час., запрета выезда за пределы территории г. Владивостока Приморского края, запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий, обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

По истечении срока административного надзора, установленного данным судебным актом, повторно административный надзор установлен в отношении ФИО2 решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.01.2017 г. на срок два года, исчисляемый с момента вступления судебного решения в законную силу, с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, 22:00 час. вечера до 06:00 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 07.02.2017 г. 

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.02.2019 г. установленный в отношении ФИО2 решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на срок шесть месяцев. 

Повторно срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, продлен решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.07.2019 г. на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение 2019 г., а именно: постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 05.09.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 10.09.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО2 за весь период нахождения под административным надзором, суд находит требования административного истца о продлении срока установленного в отношении административного ответчика административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.01.2017 г., срок которого впоследствии был продлен судебными решениями от 06.02.2019 г. и от 02.07.2019 г., подлежит продлению на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова