Дело № 2-781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 30 мая 2018 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при секретаре Пономаревой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в котором просил установить юридический факт родства между ним и ФИО2, ДАТА года рождения, установить место открытия наследства Л.И.С.., установить факт принятия наследства после смерти Л.И.С., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры и 1/3 долю земельного участка, расположенных по АДРЕС. 

В качестве основания исковых требований истец указал на то, ДАТА умерла его мать Л.И.С., после ее смерти открылось наследство: 1/3 доля квартиры, площадью 48,2 кв.м. и 1/3 доля земельного участка, площадью 1041 кв.м., находящиеся по АДРЕС. 16.11.2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче наследства, поскольку имеются разночтения в его документах и в документах матери, на момент смерти его мать не имела регистрацию, также не имеется возможности сделать вывод о фактическом принятии им наследства. В связи с чем он обратился в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом истец пояснил, что Л.И.С. приходится ему матерью, она проживала вместе с ним по день смерти по АДРЕС. Так как они проживали вместе, то он фактически принял наследство после ее смерти, взяв ее имущество себе, в том числе понес расходы на его содержание. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент смерти ФИО1 и его мать Л.И.С. проживали вместе, также с ними проживала семья ФИО1, его супруга и дочери. В течение 6 месяцев истец фактически принял наследство, поскольку пользовался вещами матери. Также пояснила, что других наследников первой очереди не имеется. 

Ответчик межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, извещены, представитель не явился.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании участвовали, исковые требования ФИО1 поддержали, указав о том, что действительно Л.И.С. является матерью ФИО1, она проживала по день смерти вместе с ними по АДРЕС. После ее смерти он фактически принял наследство, поскольку по настоящее время проживает в данной квартире, пользуется ее вещами. 

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДАТА умерла Л.И.С., о чем составлена запись акта о смерти № от 19 июня 2001 года (л.д. 9). 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Сосновского района Челябинской области ФИО6 от 16.11.2017 года справку об открытии наследства после умершей Л.И.С. выдать истцу не представляется возможным, истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д. 20). 

Согласно договору мены от 20.12.1999 года ФИО7, ФИО8, Л.И.С. заключили договор мены двухкомнатной квартиры, расположенной по АДРЕС на земельный участок и расположенной на нем двухкомнатной квартиры по АДРЕС, принадлежащих ФИО9 (л.д. 79-80). Право собственности зарегистрировано за каждой по 1/3 доли в общей долевой собственности в установленном законом порядке. 

Разрешая исковые требования истца об установлении юридического факта родства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факты нахождения в родственных отношениях (п. 2 ч. 1).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В документах наследодателя и истца имеются разночтения в написании фамилии.

В целях установления факта родственных отношений судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 , родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, его матерью является Л.И.С., отцом ФИО10 (л.д. 10). 

Согласно записи акта о рождении ФИО1 за №, указаны сведения о родителях: матери Л.И.С. и отце ФИО10. Следует отметить, что первоначально фамилия данных граждан в записи акта о рождении указана как Л.И.С., имеются исправления, которые оговорены (л.д. 75-76). 

Согласно карточке прописки граждан по АДРЕС, указано, что по данному адресу зарегистрирована Л.И.С., ДАТА. Также имеются сведения о регистрации по данному адресу ее сына ФИО1 , ДАТА (л.д. 21-22). 

В судебном заседании третьи лица ФИО7, ФИО8 пояснили, что их бабушку звали Л.И.С., она приходилась матерью их отца, проживала с ними постоянно. 

Таким образом, перечисленные документы, а также пояснения сторон в судебном заседании согласуются между собой и подтверждают, что Л.И.С. является матерью истца. 

Истцом заявлено требование об установлении места открытия наследства после смерти его матери Л.И.С. 

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20) и часть первая 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и третья статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статья 55 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что последним местом регистрации Л.И.С. являлся АДРЕС 

Согласно справке ООО «Комфорт» Л.И.С. в период с 23.03.1976 года по 10.12.1999 г. была зарегистрирована АДРЕС (л.д. 18). 

Согласно справке администрации Рощинского сельского поселения Л.И.С. не была зарегистрирована по АДРЕС. 

Однако в судебном заседании стороны пояснили, что Л.И.С. фактически по день смерти проживала по АДРЕС

В свидетельстве о смерти Л.И.С. также указано, что местом смерти является АДРЕС 

В судебном заседании установлено, что Л.И.С. принадлежало недвижимое имущество в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС.

Оценивая представленные суду доказательства, в частности показания сторон о длительности проживания Л.И.С. по последнему месту жительства, сведения о наличии недвижимого имущества у Л.И.С., суд приходит к выводу, что местом открытия наследства является АДРЕС.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Разрешая требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти Л.И.С. суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Л.И.С. принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру и 1/3 доля в общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по АДРЕС 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Оценив представленные доказательства (пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, письменные документы), суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти Л.И.С. нашел подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что ФИО11 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на день ее смерти с ней проживал, забрал ее вещи, производит Расходы на содержание наследственного имущества. 

Суд также учитывает, что у ФИО11 отсутствует возможность оформления документов на наследство в ином порядке, требования ФИО11 основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами. 

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного также следует признать за ФИО11 в порядке наследования после смерти Л.И.С., умершей ДАТА, право собственности на 1/3 доли квартиры и 1/3 долю земельного участка, расположенных по АДРЕС 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между Л.И.С., 

<

данные изъяты> и ФИО1 , 

<

данные изъяты>, установив, что ФИО1 является сыном Л.И.С.. 

Установить факт места открытия наследства после смерти Л.И.С., умершей ДАТА является квартира АДРЕС 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его матери Л.И.С., умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Л.И.С., умершей ДАТА, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым №, площадью 48,2 кв.м., расположенной по АДРЕС 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Самусенко Е.В.