К О П И Я Дело № 1-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 29 января 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 12 октября 2018 года в период с 19 часов 10 минут до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Елизово Камчатского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей. После чего, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что примирился с подсудимой, которая загладила причинённый вред, претензий он к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Гусева Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб возмещён. 

Государственный обвинитель – старший помощник Елизовского городского прокурора Кириллова Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Верхний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 согласно представленным сведениям судимостей не имеет, причинённый ущерб возмещён, потерпевший претензий к подсудимой не имеет (т. 1 л.д. 90-95), уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гусевой Ю.А. в размере 7920 рублей (т. 1 л.д. 142), в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 7920 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись