Дело № 2а-57/2021

УИД 02RS0009-01-2020-000851-90

номер строки в статистическом отчете 3.192

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к административному ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 10 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 254,57 рубля, из них налог – 12 210,00 рублей, пеня – 44,57 рубля.

Требования административного истца мотивированы тем, что должник, имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 12 210 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок, на сумму недоимки начислена пеня согласно требования об уплате налога № на сумму 44,57 рубля. Просит взыскать образовавшуюся задолженность и пени, рассмотрев административный иск в отсутствие административного истца. 

В ходе рассмотрения дела требования уточнены, в окончательной редакции Управление ФНС России по Республике Алтай просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 10 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Ранее в судебных заседаниях законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ФИО1 просил об отказе в иске ввиду того, что в иске следует отказать ввиду пропуска срока на обращение налогового органа в суд, более того, ранее по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ, который отозван мировым судьей не был, ввиду чего в ходе возбужденного исполнительного производства уже производится взыскание заявленной суммы налога. Более того, не согласен с предъявленными требованиями относительно объектов налогообложения, полагает, что в действиях административного истца усматривается злоупотребление правом. 

Судом на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

П. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ФИО1 в 2018 году было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (замена государственного регистрационного знака 12.12.2017 №).

31.07.2019 года налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № о необходимости уплаты в срок не позднее 02.12.2019 года транспортного налога за 2018 год в сумме 12210,00 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год, согласно требованию № в размере 44,57 рублей.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, налоговым органом уменьшена сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> в связи с перерасчетом, за ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 числится задолженность за 2018 год по транспортному налогу в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 10710,00 рублей и пени в размере 39,10 рублей.

Ходатайство законного представителя административного ответчика о пропуске срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам судом отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, срок исполнения требования № – до 28 января 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку общая сумма недоимки превышает 3000 рублей, срок подачи в суд общей юрисдикции заявления о взыскании налоговым органом составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налоговый орган 09.04.2020 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога за 2018 год в размере 12210 рублей, пени по транспортному налогу в размере 44,57 рублей, который был вынесен мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай 13 апреля 2020 года, а впоследствии отменен 11 июня 2020 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10.12.2020 года УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени.

Анализируя представленные административным истцом документы, судом установлено, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд. 

Налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, предъявленное должнику, суд находит соответствующими требованиям ст.ст. 52, 70 Налогового кодекса, направленными в порядке, предусмотренном законом, и подлежащими исполнению. 

Из доводов законного представителя административного ответчика следует, что в настоящее время в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки по транспортному налогу на основании Судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай, указанное исполнительное производство находится на исполнении, не прекращено. 

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай 13 апреля 2020 года вынесен Судебный приказ № 2а-457/2020 о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 12 254,57 рубля в пользу УФНС России по Республике Алтай.

Копия Судебного приказа № 2а-457/2020 от 13.04.2020 года направлена должнику 14.04.2020 года.

18.05.2020 года взыскателю направлен экземпляр вышеуказанного Судебного приказа, для предъявления к исполнению.

01.06.2020 года Судебный приказ № 2а-457/2020 от 13.04.2020 года предъявлен к исполнению, 02.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам возбуждено исполнительное производство № 40474/20/04002-ИП в отношении ФИО2 (законного представителя должника).

11 июня 2020 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика, Судебный приказ № 2а-457/2020, отменен.

Из материалов исполнительного производства следует, что взысканий по данному исполнительному производству, не производилось. Указанное исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности по судебному приказу по состоянию на 01.03.2021 составляет 12 254,57 рублей.

Таким образом, поскольку вышеприведенный судебный приказ мирового судьи судебного участка Чемальского района РА подлежал отмене, следовательно, сторона вправе воспользоваться процедурой обращения к мировому судье, если имеются основания для применения положений ст.443 ГПК РФ. Вместе с тем, наличие вышеуказанного исполнительного производства основанием для освобождения от взыскания от задолженности по налогу не является.

Поскольку суду представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 10 копеек, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай.

Расчет взыскиваемых платежей судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате налога и пени судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает административные исковые требования налогового органа правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 429 рублей 96 копеек, от уплаты которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 710 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход местного бюджета МО «Чемальский район» Республики Алтай государственную пошлину в размере 429 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш 

Мотивированное решение принято 12 марта 2021