Дело № 2А-2814/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой О.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., 

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2А-2814/17 по административному исковому заявлению участкового уполномоченного отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на два месяца.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 30 октября 2013 года ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно считать равным трем месяцам лишения свободы, из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 июля 2016 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года последнему установлен административный надзор сроком на три года, при этом было установлено административное ограничение в виде обязательства являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 20 июля 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» по формальным признакам его непогашенной судимости, которая погасится 15 июля 2022 года. 08 декабря 2016 года ФИО2 поставлен на административный надзор, ему разъяснены основания и условия поставки на административный надзор. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья граждан и порядка управления, уклоняясь от выполнения административных ограничений, установленных в отношении него решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года, а именно: 26 января 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением № от 31 января 2017 года подвергнут штрафу в размере в сумме 500 рублей, копия которого 12 марта 2017 года и лично вручена ФИО2, штраф оплачен; 03 апреля 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 апреля 2017 года подвергнут штрафу в размере в сумме 1000 рублей, копия которого 05 апреля 2017 года лично вручена ФИО2, штраф оплачен.

УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Поташникова Ю.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения помощника прокурора Поташникову Ю.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 30 октября 2013 года ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно считать равным трем месяцам лишения свободы, из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 июля 2016 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы (л.д. 5-7, 10).

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 30 октября 2013 года в отношении ФИО2 усматривается, что он был осужден за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, кроме того в действиях ФИО2 был установлен рецидив преступлений. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, при этом было установлено административное ограничение в виде обязательства являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из содержания решения Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года усматривается, что ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 8-9).

Как видно из материалов дела, 08 декабря 2016 года, ФИО2 состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности.

ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья граждан и порядка управления, уклоняясь от выполнения административных ограничений, установленных решением суда.

Так, ФИО2 постановлением заместителя начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 31 января 2017 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Штраф ФИО2 оплачен (л.д.16, 18). 

Кроме того, ФИО2 постановлением УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 № от 05 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Штраф ФИО2 оплачен (л.д. 17-18).

Согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, от соседей жалоб не поступало, официально не трудоустроен в ввиду состояния здоровья (л.д. 19). 

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против здоровья граждан и порядка управления, а также то, что срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд считает, что имеются правовые основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление участкового уполномоченного отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на два месяца в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года сроком на три года с исчислением данного срока административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока со дня освобождения до дня постановки на учет. 

Продление срока административного надзора на два месяца исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.В. Шевцова