Дело № 2-1146/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области(межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указывает, что решением Управления ПФ РФ в Слободском районе Кировской области(межрайонное) № от 20 сентября 2018 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. В частности, в специальный стаж не был включен период работы в должности учителя физкультуры в 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> с 14 августа 1994 года по 20 августа 1996 года, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 сентября по 04 октября 2003 года, с 03 сентября по 12 сентября 2012 года, с 07 декабря по 16 декабря 2015 года. Данный отказ считает незаконным, поскольку работая в вышеуказанном учреждении он выполнял функцию по обучению детей. Прохождение курсов повышения квалификации является обязанностью работника, и в этот период за ним сохраняется его прежнее место работы и средняя заработная плата. С учетом включения указанных периодов в льготный страховой стаж просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07 сентября 2018 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила в судебное заседание письменные возражения, в которых сослалась на доводы, изложенные в решении Пенсионного фонда об отказе ФИО1 в назначении пенсии. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и материалы пенсионного дела истицы, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст.30 п\п 19 п.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. 

Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Само по себе придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (частью1),2,18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу указанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. 

С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 N 8-П).

Иное толкование и применение пенсионного законодательства к возникшим между сторонами правоотношениям повлекло бы ограничение конституционного права истицы на социальное обеспечение и соответственно нарушение положений ст.ст.19,39,55 Конституции Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №665 от 16 июля 2014 года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей следует руководствоваться:

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. Согласно указанных Списков право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют учителя, работающие в школах всех наименований. 

Из материалов дела -копии трудовой книжки, справок МКОУ «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, справки МБОУ «Средняя школа №» от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №л, выданной МКУ «

<

адрес> 

<

адрес>» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности учителя физкультуры в 

<

адрес> учебно-воспитательном комплексе «Школа-детский сад» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности учителя физкультуры в МБОУ «Средняя школа №». 

Согласно исторической справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «

<

адрес> 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года именовалась как 

<

адрес> начальная школа; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> начальная школа реорганизована в 

<

адрес> неполную среднюю школу; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> неполная средняя школа реорганизована в 

<

адрес> среднюю школу; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> средняя школа путем присоединения к ней 

<

адрес> детского сада реорганизована в 

<

адрес> учебно-воспитательный комплекс «Школа- детский сад»; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> учебно-воспитательный комплекс «Школа- детский сад» переименован в МОУ 

<

адрес> среднюю общеобразовательную школу с дошкольным отделением (группами); с ДД.ММ.ГГГГ МОУ 

<

адрес> средняя общеобразовательная школа с дошкольным отделением (группами) переименована в МУ средняя общеобразовательная школа д.

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ МУ средняя общеобразовательная школа д

<

адрес> переименована в МОУ средняя общеобразовательная школа д.

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ МОУ средняя общеобразовательная школа д.

<

адрес> переименована в МОУ общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа д.

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ МОУ общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа д.

<

адрес> переименована в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа д.

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Судом установлено, что МКОУ «Средняя общеобразовательная школа д

<

адрес>» 

<

адрес>, независимо от его названия в тот или иной период своей деятельности занималось одной и той же работой по воспитанию и обучению детей, являлась "школой". Смена названия учреждения, вызванная административным решением, не меняла профиля работы истицы. Она продолжала работать по профессии и в учреждениях, которые по смыслу закона "О страховых пенсиях " давали ей право на получение льготной страховой пенсии по старости. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с 14 августа 1994 года по 20 августа 1996 года в должности учителя физкультуры в 

<

адрес> учебно-воспитательном комплексе «Школа-детский сад» подлежит включению истцу в льготный страховой стаж.

В периоды с 15 сентября по 04 октября 2003 года, с 03 сентября по 12 сентября 2012 года, с 07 декабря по 16 декабря 2015 года истец находился на курсах повышения квалификации.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ № 516 от 11.06.2002 г. об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. В период нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется его заработная плата и выплачиваются командировочные выплаты. Нахождение на курсах является не правом, а обязанностью работника в целях предоставления возможности дальнейшего нахождения в трудовых отношениях с работодателем. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный страховой стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

С учетом включения спорных периодов необходимый специальный стаж истца 25 лет будет выработан на 07 сентября 2018 года, поэтому именно с этой даты ФИО1 следует назначить досрочную страховую пенсию по старости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать на основании п.19 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013 право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Слободском районе Кировской области(межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 07 сентября 2018 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области(межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин