Уг. дело № 1-136/2024 года 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 17 октября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника Ласковец Ю.Ж., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

09 октября 2018 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года; 

01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения разнородных наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 09 октября 2018 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев;

19 февраля 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год пять месяцев; 

19 марта 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 15 января 2019 года и Бугурусланского 

районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2019 года, а также на основании ст.ст.70,71,74 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 09 октября 2018 года и полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области от 01 ноября 2018 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год семь месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

20 марта 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 19 марта 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год восемь месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

05 июня 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год девять месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

05 августа 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 05 июня 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год десять месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

03 сентября 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

14 февраля 2020 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 июля 2020 года) к лишению свободы на срок девять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 

настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок два года один месяц, со штрафом в размере 5000 рублей;

22 ноября 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок один год один месяц, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 14 февраля 2020 года Отрадненского городского суда Самарской области, окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год один месяц, со штрафом в размере 5000 рублей, освободившейся 01 июня 2022 года по отбытию наказания. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2024 года неисполненное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено обязательными работами на срок 240 часов; 

осужденной:

15 марта 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2021 года и окончательное наказание назначено лишение свободы на срок десять месяцев 10 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 октября 2022 года за мелкое хищение 

чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети 

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на нее внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует 

<

данные изъяты>, взяла с полок торговых стеллажей и 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> (далее по тексту - АО «

<

данные изъяты>») товарно-материальные ценности, а именно: пудру т130 9 г. (Лореаль) Loreal Paris Infaillible Fresh в количестве 1 штуки стоимостью 713 рублей 74 копейки, тушь для ресниц т 01 9 мл (ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 14 копеек, тушь для ресниц т 02 9 мл(ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 992 рубля 27 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в данном магазине сработали антикражные ворота, на шум которых вышел сотрудник магазина Свидетель №3, которая и застигла ФИО1 на месте происшествия. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, то АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 992 рубля 27 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на ул.

<

адрес>. Находясь в торговом зале, решила похитить товарно-материальные ценности, подошла к стеллажу, на котором находилась косметика. Воспользовавшись моментом, что за ней никто не наблюдает, она взяла со 

стеллажа пудру и тушь для ресниц 2 штуки, которые положила во внутренний карман куртки, которая была надета на ней. После чего она стала выходить из указанного магазина, не расплатившись на кассе, и в этот момент ее остановили сотрудники магазина и попросили выложить и вернуть все похищенное из карманов. После чего она достала похищенное из кармана, вернув его, и ушла из магазина. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-77). 

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает специалистом СБ в АО «

<

данные изъяты>» в Оренбургском филиале. ДД.ММ.ГГГГ от старшего продавца магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в помещение магазина зашла молодая девушка, которая находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, попыталась похитить: пудру т130 9 г. (Лореаль) Loreal Paris Infaillible Fresh в количестве 1 штуки стоимостью 713 рублей 74 копейки, тушь для ресниц т 01 9 мл (ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 14 копеек, тушь для ресниц т 02 9 мл(ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 992 рубля 27 копеек. На выходе из магазина сработали антикражные ворота, а так же данное хищение заметила Свидетель №2. На выходе из магазина данную девушку задержали, похищенное она все вернула. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. Впоследствии стало известно, что данное преступление совершила ФИО2; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-86), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает старшим продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в помещение магазина вошла девушка возрастом 25-30 лет. Девушка прошла в торговый зал и направилась в отдел с косметикой, подошла к стеллажу, на котором находилась пудра, тушь для ресниц. Она взяла 1 пудру, 2 туши и положила все в карман куртки. Практически на всех товарах имеются магниты, которые срабатывают на антикражных воротах. Далее при выходе сработали антикражные ворота и девушка остановилась. К ней 

подошла продавец Свидетель №3, и девушка вытащила из карманов похищенное. Девушка попыталась похитить: пудру т130 9 г. (Лореаль) Loreal Paris Infaillible Fresh в количестве 1 штуки стоимостью 713 рублей 74 копейки, тушь для ресниц т 01 9 мл (ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 14 копеек, тушь для ресниц т 02 9 мл(ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 992 рубля 27 копеек. О случившемся было сообщено в службу безопасности АО «

<

данные изъяты>»; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах покушения на хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3 его супруга. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 поссорились и ФИО2 ушла из дома. Через некоторое время она вернулась домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она пыталась похитить ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. После чего ФИО2 рассказала ему, что находясь в магазине, хотела похитить косметику: 2 туши и пудру, но ее заметили сотрудники магазина, и она все вернула в магазин; 

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, было совершено хищение косметики (пудры и двух тушь для ресниц) (т.1 л.д.8); 

заявлением ФИО14. специалиста СБ АО «

<

данные изъяты> от 04 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 апреля 2023 года в 20 часов 20 минут из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 992 рубля 03 копейки (т.1 л.д.10); 

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на стеллаж с косметикой, откуда ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка похитила пудру и 2 туши. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.112-115); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Участвующая в осмотре ФИО2 указала на стеллаж и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она, находясь в данном магазине, с указанного стеллажа похитила 1 пудру Loreal Paris и 2 туши для ресниц GIVAGE (т.1 л.д.52-57); 

инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищены: пудра т130 9 г. (Лореаль) Loreal Paris Infaillible Fresh в количестве 1 штуки стоимостью 713 рублей 74 копейки, тушь для ресниц т 01 9 мл (ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 14 копеек, тушь для ресниц т 02 9 мл(ГамКос) GIVAGE Selfie Queen в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 39 копеек (т.1 л.д.18);

товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: туши для ресниц марки GIVAGE Selfie Queen т 01 9 мл(ГамКос):12/192 - 139 рублей 14 копеек, туши для ресниц GIVAGE Selfie Queen т 02 9 мл(ГамКос):12/192 139 рублей 39 копеек (т.1 л.д.32-35); 

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пудры Loreal Paris Infaillible Fresh т130 9г. (Лореаль):3/54 – 713 рублей 74 копейки (т.1 л.д.36-39); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены: DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на видеозаписи это она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в данном магазине, пыталась похитить 2 туши для ресниц и пудру, положив их в карман, но при выходе из данного магазина сработали антикражные ворота, и она вернула похищенное продавцам. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-92, 93-94); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.40-41). 

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, она считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, совершила 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 992 рубля 27 копеек. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в магазине сработали антикражные ворота, и она была остановлена работниками магазина, похищенное было возвращено. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

В материалах уголовного дела имеется документ, удостоверяющий личность подсудимой - паспорт на имя ФИО2. Также имеется сообщение Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Свидетель №1, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3. Паспорт на имя ФИО3 в связи со сменой фамилии ввиду заключения брака подсудимой до настоящего времени не получен. Личность подсудимой ФИО1 установлена, данные о ее личности ни кем из участников процесса не оспариваются. 

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой ФИО1, анализа ее поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимомой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщив обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья, связанное с наличием у нее хронического заболевания, она заботится о матери преклонного возраста, имеющей хронические заболевания, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, поскольку она осуждается за умышленное преступление, при этом является лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое по приговорам от 19 февраля 2019 года, 05 июня 2019 года и 22 ноября 2021 года.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, 

данные о ее личности, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Однако при назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание без применения правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, а в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в ее действиях отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.318, ст.ст.70, 71 УК к лишению свободы на срок десять месяцев 10 дней. В настоящее время наказание полностью неотбыто. Вышеуказанное преступление ФИО1 совершила 03 апреля 2023 года, то есть до вынесения приговора 15 марта 2024 года, в связи с чем, 

окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. 

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Поэтому женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а по совокупности преступлений и за преступление средней тяжести. 

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ей надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем. 

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями, предусмотренными п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначить лишение свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденную направить в колонию-поселение под конвоем. 

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной 

инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья Н.А. Зеленина