П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

19 февраля 2019 года г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.40мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой бранью приставал к гражданам и мешал работать сотрудникам кофе, также отказался выполнить законные требования сотрудников ОВО по Минусинскому району о прекращении противоправных действий.

Согласно ч.2ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Определением участковым уполномоченным ОУУМ МУВД «Минусинское» административный материал передан на рассмотрение в Минусинский городской суд.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Минусинском городском суде. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, после исследования материалов дела уточнил, что был конфликт на почве личных отношение, он никого не бил, но ругался, оскорблял.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана его объяснением и представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на просьбу не ругаться и успокоиться ответил категорическим отказом в грубой форме, продолжал оскорбления, после приезда сотрудников вневедомственной охраны продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудники предупредили его о том, что он оказывает неповиновение их законному требованию, однако ФИО1 схватил одного из сотрудников за форму и пытался свалить его на пол, после чего к ФИО1 была применена физическая сила. В рапортах командира взвода ФИО6, врио.ком.отделения взвода ОВО по 

<

адрес> ФИО7 изложено аналогичным образом событие правонарушения со стороны ФИО1, 

Актом медицинского освидетельствования от 19.02.2019 № 0269 зафиксировано состояние опьянения ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и с учетом признания вины, наличия несовершеннолетних детей, считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста на 2 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 02:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья