Дело № 1-63/2023 копия

60RS0014-01-2023-000614-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

25 октября 2023 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием:

прокурора Новосокольнического района Псковской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Румянцевой С.Н., 

заместителя начальника СО МО МВД России “Новосокольнический” ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением заместителя начальника СО МО МВД России “Новосокольнический” ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Великие Луки Псковской 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> Псковской 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Псковской 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, учащегося 3 курса Великолукского политехнического колледжа, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи, путём разбития стеклянных блоков, через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение мастерской ООО “Ферма Отрадное”, расположенное в 

<

адрес> Псковской 

<

адрес>, где обнаружил и с целью хищения переместил через указанный проём на улицу, принадлежащий ООО “Ферма Отрадное” лом металла, общим весом 182 кг, стоимостью 18 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 3312 рублей 40 копеек. В связи с большим количеством имущества ФИО2 намеревался приискать автотранспорт и вернуться за ним позднее, однако, не смог довести задуманное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог найти транспорт и в связи с обнаружением приготовленного к вывозу имущества исполнительным директором ООО “Ферма Отрадное” ФИО8. 

Содеянное ФИО2 квалифицировано органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, внесено в суд со всеми материалами уголовного дела. 

Представитель потерпевшего – ООО “Ферма Отрадное” – ФИО8, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

С согласия сторон судом принято решение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу, что подозрение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления, вместе с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному выше основанию. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное преследование в отношении впервые совершившего преступление лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в покушении на совершение преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещён путём принесения извинений потерпевшему в лице его представителя.

В настоящее время ФИО2, учится, подрабатывает на пилораме, имеет положительное социальное окружение, ведёт добропорядочный образ жизни.

По мнению суда, данные о личности ФИО2 и его действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного и восстановлении нарушенных законных интересов юридического лица. 

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в ходе рассмотрения ходатайства не установлено.

С учётом особенностей конкретного деяния, суд приходит к выводу о достаточности предпринятых ФИО2 действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода, и определяет сумму штрафа в размере 5000 рублей, что не превышает половины максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России “Новосокольнический” ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению:

182200, Псковская 

<

адрес>

ИНН 

<

***> 

КПП 601101001

ОКТМО 58626101 

БИК 045805001

р/сч 40№ в отделении Псков л/сч 

<

***>. 

КБК 18№

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты необходимо представить судебному приставу-исполнителю. 

Отменить ФИО2 избранную на досудебной стадии производства по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: принадлежащий ООО “Ферма Отрадное” и хранящийся у законного владельца лом металла, - передать законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова