Дело №1-1/2024, УИД 48RS0002-01-2022-005005-73.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Хрипунковой О.В., защитника – адвоката Корнева А.С., представившего удостоверение №856 от 10.05.2018 года и ордер №077765 от 15.03.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, 15.07.2022 года в период времени с 15:45 до 16:01, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, в присутствии Потерпевший №1, взял из кармана олимпийки, находящейся на двери в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий материальной ценности для последнего кошелек темно-зеленого цвета, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел из квартиры с похищенным им кошельком с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, присвоил таким образом похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы в ходе предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 11.01.2023 года, 19.01.2023 года, 25.05.2023 года и 05.06.2023 года подсудимый ФИО1 не явился, принудительные приводы положительных результатов не дали.

Постановлениями Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.01.2023 года, 16.05.2023 и 19.06.2023 года производство по настоящему уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось в связи тем, что подсудимый ФИО1 с 10.01.2023 года находился на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПТД» в туберкулезном легочном отделении №1 с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада МБТ (+) ШЛУ», в связи с чем он принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья не мог.

06.02.2024 года в адрес Октябрьского районного суда г. Липецка из Управления ЗАГС администрации г. Липецка – отдела регистрации смерти г. Липецка поступила запись Акта о смерти № от 16.10.2023 года, согласно которой ФИО1, (дата) года рождения, уроженец 

<

адрес> умер (дата) в 

<

адрес>, имеется ссылка на медицинское свидетельство о смерти ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» серия № от 16.10.2023 года.

19.03.2023 года в адрес Октябрьского районного суда г. Липецка поступило заявление от матери ФИО1 - ФИО2, (дата), согласно которому ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело в отношении своего сына ФИО2,, поскольку (дата) он умер, ей разъяснены и понятны положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипункова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Корнев А.С. поддержала позицию государственного обвинителя, полагая возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство государственного обвинителя Хрипунковой О.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу проведено в полном объеме, с участием на всем его протяжении ФИО1, давшего полностью признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, заявившего ходатайство по окончании предварительного расследования о рассмотрении уголовного дела в предварительном слушании. В этой связи суд считает, что оснований для реабилитации умершего не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 умер, с учетом мнения матери ФИО2, просившей суд уголовное дело в отношении её сына ФИО1 прекратить, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левда М.А. на стадии дознания в сумме 3 060 рублей суд считает необходимым принять на счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 131, ст.132, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левда М.А. на стадии дознания в сумме 3060 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Грабовский