Дело ........

УИД: 26RS0........-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года станица Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Ставропольского края – Туманова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер ........ от .........,

при секретаре – Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... осужденного: приговором Советского районного суда ...... Республики Дагестан от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 9 месяцев; приговором Ленинского районного суда ...... Республики Дагестан от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% от заработка в доход государства; приговором Ленинского районного суда ...... Республики Дагестан от ......... по ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 1 ст.71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ......... по отбытии наказания; приговором Шелковского районного суда ЧР от ......... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде принудительных работ отбыто ........., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 9 дней; приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ......... по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от ......... №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушении Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные» в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, ........., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, используя личное мобильное устройство «Redmi 9», посредством сети интернет, на сайте «Lineshop» за денежное вознаграждение в размере 5 550 рублей заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 1 грамм, о месте нахождении которого получил соответствующие координаты. В продолжение своего преступного умысла, ........., ФИО1 с целью получения заказанного им наркотического средства, со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №1 на автомобиле «Lada Granta Drive Active», государственный регистрационный знак ........, под управлением Свидетель №1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, выехали из ...... Республики Дагестан и направились в ...... края. По пути следования к месту по указанным координатам, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №1 остановить автомобиль у места нахождения заказанного им наркотического средства, а именно у здания газорегуляторного пункта, расположенного в 30 метрах к юго-востоку от домовладения ........ по пер. Владикавказского ...... края, в координатах 44 градуса 25 минут 41 секунда северной широты, 43 градуса 54 минуты 21 секунда восточной долготы, ........., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, у металлической лестницы вышеуказанного здания газорегуляторного пункта, путем обнаружения закладки, незаконно приобрел сверток обмотанный полимерной клеящейся лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, которое он умышленно, незаконно хранил до 10 часов 05 минут .......... Далее ФИО1, с целью избежания какой-либо ответственности за незаконный оборот наркотических средств, пересыпал данное наркотическое средство в купюру номиналом 10 рублей, завернул в полимерную бесцветную ленту и спрятал в съемную подушку-подголовника заднего пассажирского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля, и с указанными лица продолжил движение в ...... Республики Дагестан, умышленно, незаконно осуществляя перевозку данного наркотического средства. По пути следования, ........., в 09 часа 55 минут, на Федеральном контрольном пропускном пункте «Ищерское», расположенном в 6 км к юго-востоку от ...... К. муниципального округа ......, для проверки документов старшим инспектором ДПС Свидетель №3 остановлен под управлением Свидетель №1 автомобиль «Lada Granta Drive Active» государственный регистрационный знак ........, в салоне которого при досмотре транспортного средства ......... в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут, сотрудниками полиции обнаружено и впоследствии изъято сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Курский» вышеуказанное наркотическое средство в виде порошкообразного вещества. Согласно заключению эксперта ........ от ........., изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ........, порошкообразное вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, масса которого на момент исследования составляет 0,25 грамм. В силу п. 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства «N-метилэфедрона и его производные» в количестве 0,25 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 85-87), следует, что ........., примерно в 18 часов 00 минут, он находился дома по месту своего жительства и ему захотелось употребить наркотическое средство «мефедрон». Он через свой мобильный телефон Redmi 9, по средством сети интернет через сайт «Lineshop» зарегистрировал личный аккаунт, после чего пополнил баланс аккаунта на сумму 5 550 рублей и совершил покупку наркотического средства «мефедрон», в количестве 1 грамм. После покупки на его личный аккаунт сайта «Lineshop» поступило фотоизображение с обозначением места тайника и координаты места: 44.42815, 43.90586 в ....... ........., примерно в 20 часов 00 минут, он позвонил таксисту Свидетель №1, и попросил того отвезти его в ...... на похороны дяди. Примерно в 21 час 00 минут они на автомобиле Лада Гранта черного цвета поехали в ....... Маршрут движения он указывал Свидетель №1 самостоятельно, через навигатор Яндекс, в котором вбил вышеуказанные полученные координаты места тайника наркотического средства. ........., примерно в 03 часа 00 минут, они подъехали к дому недалеко от места тайника, точный адрес он не знает. После чего он один вышел из автомобиля и пошел пешком по координатам в сторону металлической лестницы, расположенной на углу какого-то здания, где забрал сверток, который на магните был прикреплен к металлической лестнице. После чего, он, высыпав на тыльную сторону ладони, употребил часть «мефедрона». Оставшуюся часть «мефедрона» он пересыпал в кусок купюры, завернул в наклейку белого цвета, и убрал к себе в карман брюк. Далее он вернулся к автомобилю и сказал, что они едут обратно в Дагестан. О том что у него с собой было наркотическое средство он не говорил. Отдохнув, ........., в 06 часов 00 минут, они поехали в сторону Дагестана. По пути следования, проезжая ФКПП «Ищерское», он решил спрятать наркотическое вещество «мефедрон» в отдельно крепящуюся подушку подголовника заднего сидения, с целью избежания какой-либо ответственности. Проезжая пост, сотрудники полиции остановили Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля, принадлежащее ему наркотическое вещество, завернутое в полимерную прозрачную наклейку, было обнаружено, и он сразу сообщил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Во время досмотра автомобиля, он удалил фотоизображение с обозначением места тайника, однако в навигаторе остались координаты, указанные им выше, и при проезде к данному месту по указанным координатам может показать место приобретения им наркотического средства.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он находился в командировке на стационарном посту ФКПП «Ищерское» в должности специалиста кинолога. ........., около 10 часов, на посту инспекторами был остановлен автомобиль Лада Гранта. Его с собакой пригласили на осмотр данного транспортного средства. В ходе досмотра собака просигнализировала возле задней левой двери. Он сообщил об этом инспектору Свидетель №3, затем пришел инспектор Свидетель №4, который в ходе досмотра обнаружил прозрачный полимерный сверток;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он находился в командировке на стационарном посту ФКПП «Ищерское», где он замещал должность специалиста специальной огневой группы. ........., около 10 часов, инспектором Свидетель №3 было остановлено транспортное средство Лада Гранта черного цвета. После проверки документов было принято решение о досмотре транспортного средства. Сначала кинолог с собакой осмотрели автомобиль, собака обозначила, что что- то почувствовала. Затем он стал осматривать автомобиль и с левой стороны пассажирского сиденья в подголовнике обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Далее он сообщил об этом старшему смены Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что примерно с июля 2025 года он осуществлял извоз людей и познакомился с ФИО1, которого перевозил время от времени по ....... ........., примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в ...... на похороны дяди. ........., примерно в 21 час 00 минут, они направились в ...... на его автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ......... ........., в 03 часа 00 минут, они дохали в ......, после чего ФИО1 стал показывать ему дорогу к месту назначения. По пути следования, ФИО1 сказал остановиться. После этого тот вышел из машины и сказал, что сейчас вернется. Через 15-20 минут ФИО1 вернулся и сказал, что они могут ехать обратно в ....... Он спросил у ФИО1 для чего тот выходил, на что последний ему пояснил, что выходил повидаться со знакомыми. Немного отдохнув, ........., примерно в 06 часов 00 минут, они поехали в сторону ....... По пути следования на ФКПП «Ищерское» их остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля в подушке на подголовнике заднего сиденья был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон» и принадлежит ему (л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что с ......... он находился службе на стационарном посту ФКПП «Ищерское», где он замещал должность старшего специалиста ДПС О. безопасности дорожного движения. ........., примерно 09 часов 55 минут, на ФКПП «Ищерское» им было остановлено для проверки документов транспортное средство Лада Гранта, черного цвета, государственный регистрационный знак ........, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 Далее, он попросил Свидетель №4 и Свидетель №2 провести досмотр вышеуказанного автомобиля с использованием служебной собаки. В ходе досмотра собака, дойдя до задней левой двери данного автомобиля, остановилась и приняла позу «Посадка», тем самым она обозначила, что что-то почувствовала. Далее Свидетель №4 начал осматривать заднюю часть салона автомобиля, где с левой стороны пассажирского сиденья была закреплена к подголовнику подушка черного цвета, внутри которой Свидетель №4 обнаружил прозрачный полимерный сверток, при раскрытии которого в нем находилась бумажная купюра номиналом 10 рублей, в которой было порошкообразное вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (л.д. 116-118);

- заключением эксперта ........ от ........., согласно которому в представленном на экспертизу сыпучем веществе содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 гр., которое незаконно приобрел, хранил и перевозил ФИО1 (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому на территории ФКПП «Ищерское», расположенном в 6 км к юго-востоку от ...... К. муниципального округа ......, в салоне автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак ........, в кузове черного цвета, были обнаружены и изъяты: пластиковая прозрачная наклейка, внутри которой расположена в сложенном виде купюра номиналом 10 рублей, в которой имеется порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ........ от ........., ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, и которое незаконно приобрел, хранил и перевозил ФИО1; автомобиль Лада Гранта, регистрационный знак ........, в кузове черного цвета (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен автомобиль Lada Granta Drive Active, государственный регистрационный знак ........, в кузове черного цвета, в котором ФИО1 осуществлял незаконную перевозку наркотического средства (л.д. 62);

- протоколом проверки показаний на месте от ........., согласно которому ФИО1 указал на место у металлической лестницы газорегуляторного пункта, расположенного в 30 метрах к юго-востоку от домовладения ........ по пер. Владикавказскому ...... края, в координатах: 44 градуса 25 минут 41 секунда северной широты и 43 градуса 54 минут 21 секунда восточной долготы, где ........., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, он, путем обнаружения закладки, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ........ от ........., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 гр. (л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями досмотра транспортного средства Lada Granta Drive Active, регистрационный знак 

<

***>, в кузове черного цвета, имевшее место ........., в ходе которого в съемной подушке-подголовника заднего пассажирского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружено принадлежащее ФИО1 наркотическое средство и осмотрен DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от ......... (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится сверток прозрачного полимерного файла, пакетик с застежкой содержащий наркотическое вещество, свернутая купюра номиналом 10 рублей; полимерного пакета, в котором находятся 3 пустых прозрачных полимерных пакета с тремя бумажными бирками (л.д. 100);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ........., зарегистрированным в КУСП О. МВД России «К.» ........, из которого следует, что ФИО1 обратился в О. МВД России «К.» и сообщил о совершенном им преступлении (16-17).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому ФИО1 преступления, суд исходит из совокупности показаний подсудимого, свидетелей и исследованных материалов дела.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретенного, хранимого и перевозимого ФИО1 наркотического средства «N-метилэфедрона и его производные», массой 0,25 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по убеждению суда выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья – наличные хронического заболевания; осуществление ухода за матерью, являющейся инвали...... группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие у подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, учитывая на момент совершения преступления наличие судимости по приговору Ленинского районного суда ...... Республики Дагестан от .......... В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, и не находит достаточно оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришёл к выводу о неприменении наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, избрав подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении лица, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Сведений о нарушении порядка и условий отбывания наказания в филиале по Ленинскому району г. Махачкалы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан не имеется. На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие нарушений, возложенных на него обязанностей в период испытательного срока, учитывая желание ФИО1 встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от ..........

Суд также учитывает, что приговором Шелковского районного суда Чеченской Республики от ......... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде принудительных работ отбыто ........., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 9 дней, в связи с чем окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 начало срока отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ......... до дня вступления приговора в законную силу.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от ........., окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Lada Granta Drive Active, регистрационный знак ........, в кузове черного цвета, - предоставить в полное распоряжение законного владельца Свидетель №1;

- DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, упакованный в бумажный конверт; DVD-R диск с видеозаписью досмотра сотрудниками полиции автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ........, упакованный в бумажный конверт- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

- упакованные в прозрачный полимерный пакет порошкообразное вещество бело-желтого цвета содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,24 грамм, купюру номиналом 10 рублей, отрезок бумаги с рукописным пояснительным текстом синего цвета, прозрачный полимерный файл, упакованные в прозрачный полимерный пакет, три пустых полимерных пакета и три бумажных отрезка с пояснительным текстом, которые упакованы в общий полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 01.08.2024 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская