КОПИЯ

№ 2-304/2024

24RS0017-01-2023-001201-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Ёкубжановичу в лице законного представителя ФИО4 Ёкубжана Ибрагимовича, ФИО5, администрации г. Красноярска о признании права собственности, выделе доли в натуре, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3, ФИО4 Р.Ё. в лице законного представителя ФИО4 Ё.И., ФИО5, администрации г. Красноярска о признании права собственности, выделе доли в натуре. Требования мотивировали тем, что по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой бревенчатый дом, с кирпичным полуподвалом в жилом доме, жилой площадью 78,2 кв. м, 2/12 доли в общедолевой собственности на который принадлежали ФИО6, умершей 11.10.2021. Наследственное дело остановлено по заявлению истца. Истцы являются наследниками второй очереди по правопреемству – внуки. Наследников первой очереди нет. В состав наследства входит указанная доля в квартире. Просят признать право собственности ФИО6 в виде 2/12 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, площадью 78,2 кв. м, за ФИО1, ФИО2 в виде 1/12 доли (за каждым) в общедолевой собственности вышеуказанного жилого дома. Выделить ФИО1, ФИО2 по 1/12 доле в виде 

<

адрес> из общедолевой собственности в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Признать и сохранить объект недвижимости в перепланированном и реконструированном виде, общей площадью 40,9 кв. м, жилой 30,0 кв. м, расположенный на цокольном этаже, многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в письменном объяснении указала, что не может присутствовать на судебном заседании. 

Ответчики ФИО4 Р.Ё. в лице законного представителя ФИО4 Ё.И., ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайство не заявляли.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьего лица департамента градостроительства г. Красноярска, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В письменных пояснениях на исковое заявление указал, что в ЕГРН содержатся сведения о здании, наименование дом блокированной застройки, год завершения строительства 1932 с кадастровым номером №, площадью 173 кв. м, этажность – 1 и 1 подземный, по адресу: 

<

адрес>. В данном объекте недвижимого имущества с кадастровым номером № расположены: 1) квартира на 1 этаже, кадастровый №, общей площадью 25 кв. м, по адресу: 

<

адрес>; - квартира на 1 этаже и цокольном этаже, кадастровый №, общей площадью 95 кв. м, по адресу: 

<

адрес>; - квартира на 1 этаже, кадастровый №, общей площадью 23,8 кв. м, по адресу: 

<

адрес>. Объект недвижимости с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, уточненной площадью 965 кв. м, земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «размещение одноэтажного многоквартирного жилого дома». На земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности - доля в праве общей долевой собственности пропорционального размеру общей площади квартиры по 

<

адрес> за ФИО7 2) жилой дом с кадастровым номером № площадью 106,5 кв. м по адресу: Россия, 

<

адрес>. Зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/12 доли за ФИО8 на основании договора дарения 3/12 долей жилого дома от 10.07.2002 и на 3/12 доли за ФИО4 Р.Ё. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2017. Кроме того, в данном доме расположена квартира с кадастровым номером № общей площадью 28,3 кв. м по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.12.2006 за ФИО7, в дальнейшем прекращено в связи с открытием наследства и регистрацией права собственности за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Жилой дом с кадастровым номером № также расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.01.2024 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4 Ё.И. о выделе доли из общей долевой собственности в части требований, заявленных к ответчикам ФИО7, ФИО9, прекращено. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков и представителя третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным признать неявку последних в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

В части 1 статьи 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что по данным на 31.12.1998 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО10 (4/12 доли в праве) на основании договора купли-продажи от 06.03.1958 №; ФИО6 (2/12 доли в праве) на основании договора купли-продажи от 27.02.1967 №; ФИО9 (3/12 доли в праве) на основании договора купли-продажи от 18.04.1989 №; ФИО11 (3/12 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из информационной справки ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю от 22.12.2004 №. 

Из выписки из ЕГРН от 14.06.2023 следует, что право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4 Р.Ё. (3/12 доли в праве) и ФИО5 (3/12 доли в праве).

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.12.2006 ФИО7 выделены 4/12 долей в виде 

<

адрес>, общей площадью 28,3 кв. м, жилой площадью 21,7 кв. м, из общей долевой собственности жилого бревенчатого дома с кирпичным полуподвалом жилой площадью 78,2 кв. м, расположенного по адресу: г. квартира с кадастровым номером № общей площадью 28, 3 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в вышеуказанном домовладении была выделена 

<

адрес>. 

Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО7 (3/12 доли в праве) и ФИО5 (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.05.2023.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО7 следует, что наследником на имущество ФИО7, а именно на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным 16.08.2022.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО9 следует, что наследником на имущество ФИО9, а именно на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО4 Р.Ё., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 04.08.2017.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.11.2007 установлен факт принадлежности ФИО6 правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от 27.02.1967, зарегистрированного в реестре за № в государственной нотариальной конторе 27.02.1967, из которого следует, что ФИО6 купила 2/12 доли целого домовладения, находящегося в 

<

адрес> под № в одном одноэтажном, бревенчатом, жилом доме, с жилым полуподвальным помещением с надворной постройкой с десятью жилыми комнатами. 

ФИО6 умерла 11.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО6, следует, что в наследство на имущество, принадлежащее ФИО6, вступили ее внуки – ФИО1, ФИО2 

Как следует из технического паспорта по состоянию на 22.09.2005, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 206,9 кв. м, в том числе жилой 43,7 кв. м состоит из 5 квартир, в которые входит самовольная постройка.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по праву представления 2/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 11.10.2021 умерла бабушка истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 2/12 долей в 

<

адрес>, сын ФИО6 – ФИО12 умер 18.07.1990, до смерти своей матери ФИО6, истцы являются наследниками по праву представления за ФИО6, в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривалось. Однако, свидетельства о праве на наследство не выданы. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования (по 1/12 доле за каждым).

Разрешая требования о признании права собственности на спорное самовольно реконструированное имущество и выделе доли в натуре, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкцией признается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей и так далее) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" возведение (создание) объекта на земельном участке, находящемся в долевой собственности, реконструкция объекта недвижимости, принадлежащего лицам на праве долевой собственности, могут осуществляться по соглашению участников общей собственности (пункт 1 статьи 247 ГК РФ). Постройка, возведенная (созданная) в том числе в результате реконструкции в отсутствие согласия других участников долевой собственности, является самовольной. В случае самовольной реконструкции объекта недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности (например, посредством пристройки к жилому дому дополнительных помещений), к участию в деле о признании права собственности на такую постройку подлежат привлечению все сособственники объекта.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44, право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

С иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно частям 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с частью 3 той же статьи при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

В силу п.п. «а» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», следует иметь в виду, что: имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Ранее была самостоятельно произведена реконструкция квартиры, в результате чего увеличилась общая площадь доли, принадлежащей ФИО6, в жилом доме и фактически составляет 40,9 кв. м, при этом разрешение на реконструкцию не выдавалось, акт ввода в эксплуатацию не оформлялся, также не было получено согласие иных сособственников. 

Согласно техническому паспорту и техническому плану помещения по состоянию на 22.09.2005 и 14.02.2024 соответственно, объект недвижимости с кадастровым номером № расположен на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, имеет отдельный изолированный вход. В заключении кадастрового инженера указано, что 

<

адрес> может использоваться как самостоятельный объект недвижимости. Общая площадь увеличилась за счет произведенной перепланировки (снос не несущих перегородок и утепление холодных помещений) и составляет 40,9 кв. м с учетом холодных помещений, без учета холодных помещений – 39,4 кв. м, в том числе жилой – 30,0 кв. м.

Согласно технического заключения ООО «Агентство экспертиз и услуг» от 14.03.2024 № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сделаны следующие выводы: при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено. Помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан - конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены. Все работы по строительству дома выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами; несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Помещение соответствует пожарным требованиям, нормам и правилам. Помещение соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Объект/жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) не создает угрозу жизни или здоровью граждан; не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, требованиям СанПиН. Объект недвижимости (

<

адрес>) расположен в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, имеет отдельный изолированный вход, отделяющий от других жилых помещений. Из этого следует, что 

<

адрес> может использоваться как самостоятельный объект недвижимости. Общая площадь увеличилась за счет произведенной перепланировки (снос не несущих перегородок и утепление холодных помещений) и составляет 40,9 кв.м с учетом холодных помещений, без учета холодных помещений - 39,4 кв. м, в т.ч. жилой - 30,0 кв. м.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что для строительства и реконструкции спорного объекта капитального строительства требуется получение разрешения, которое получено не было, суд приходит к выводу, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который принадлежит лицу на праве собственности, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание, что реконструкция квартиры произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании за истцами право общей долевой собственности (в равных долях – по ? доли) на квартиру с учетом произведенных неотделимых улучшений.

Принимая во внимание результаты экспертного заключения, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом с ответчиками ФИО3, ФИО4 Р.Ё., отсутствием возражений ответчиков о разделе принадлежащего сторонам жилого дома на самостоятельные части, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о выделе в натуре принадлежащей ФИО1, ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделив принадлежащую им долю в праве в виде 

<

адрес>, общей площадью 40,9 кв. м, в том числе жилой 30,0 кв. м. и признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в реконструированном виде. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №) право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Выделить в натуре ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №), принадлежащие им 2/12 доли в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в виде 

<

адрес>, общей площадью 40,9 кв. м, в том числе жилой площадью 30,0 кв. м. 

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом от 14 февраля 2024 года.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом от 14 февраля 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.06.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева