Дело № 1-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 30 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Контеевой А.Ф., Деменевой М.Н., Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Пицик А.С., Акулы Е.Ю.,

защитника – адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Подсудимый, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 октября 2007 года приговором Буландынского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан по ч. 1 ст. 96 УК государства Казахстан к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Подсудимый обвиняется в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, Потерпевший, ФИО3 и ФИО4 находились в левой части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в кухне употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Подсудимый и Потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Испытывая в связи с произошедшей ссорой к Потерпевший неприязненные чувства, у Подсудимый возник преступный умысел на его (Потерпевший) убийство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший, Подсудимый в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне левой части дома по адресу: 

<

адрес>, вооружился ножом, взяв его (нож) со стола в правую руку, подошел к сидевшему на стуле Потерпевший и умышленно нанес клинком указанного ножа не менее 1 удара по лицу и не менее 2 ударов в область грудной клетки справа и слева потерпевшего Потерпевший, от чего нож сломался. После нанесенных Подсудимый ударов клинком ножа по лицу и в область грудной клетки справа и слева потерпевший Потерпевший, встав со стула, прошел в зальную комнату левой части дома по указанному выше адресу, где лег на кровать, расположенную в правом углу от входа в указанную комнату. После этого Подсудимый, полагая, что Потерпевший от нанесенных ему повреждений скончался, никаких мер по оказанию Потерпевший первой медицинской помощи не предпринимал и скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызвал. От полученных телесных повреждений потерпевший Потерпевший в дневное время ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте. Своими умышленными преступными действиями Подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по около грудинной линии (1,5 х 0,5 см), проникающую в правую плевральную полость, сопряженную со сквозным ранением верхней и средней доли правого легкого; колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по ключичной линии, проникающую в полость перикарда, брюшную полость, сопряженную со сквозным ранением верхушки сердца, диафрагмы, передней стенки желудка; поверхностную резаную рану левой половины лица кнаружи от левого крыла носа (длиной 1,4 см). Поверхностная резаная рана левой половины лица кнаружи от левого крыла носа расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по около грудинной линии (1,5 х 0,5 см), проникающая в правую плевральную полость, сопряженная со сквозным ранением верхней и средней доли правого легкого; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по ключичной линии, проникающая в полость перикарда, брюшную полость, сопряженная со сквозным ранением верхушки сердца, диафрагмы, передней стенки желудка, являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью каждая из ран. Основной причиной смерти Потерпевший явилась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по ключичной линии, проникающую в полость перикарда, брюшную полость, сопряженную со сквозным ранением верхушки сердца, диафрагмы, передней стенки желудка. Указанное ранение сопровождалось кровоизлиянием в левую плевральную полость, в полость перикарда, в брюшную полость, общим объемом около 1340 мл и определяло острую кровопотерю. Непосредственной причиной смерти Потерпевший явилась острая кровопотеря.

Подсудимый Подсудимый в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель Акула Е.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, ссылаясь на то, что все близкие родственники подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью. 

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. согласилась с заявленным государственным обвинителем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Подсудимый по указанным основаниям.

Потерпевший Представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П признаны взаимосвязанными положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области.

ФИО, являющаяся женой Подсудимый, ФИО1, являющийся сыном подсудимого Подсудимый, проживающие в 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им судебных повесток; заявлений о том, что они не согласны на прекращение уголовного дела в отношении Подсудимый в связи с его смертью, не представили, хотя такой возможности лишены не были. Указанные лица трижды уведомлялись судом о дате, времени и месте судебного заседания и необходимости предоставления письменных заявлений о согласии или несогласии на прекращение уголовного дела в отношении Подсудимый в связи со смертью, вся заказная корреспонденция с отметкой «Судебное» была получена ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) своевременно и задолго до начала очередного судебного заседания, однако, кроме почтовых уведомлений в адрес суда ничего не поступило, в том числе и письменные заявления от указанных лиц относительно возможности или невозможности прекращения уголовного дела.

Поскольку оснований для производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего Подсудимый не усматривается, так как данных о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения не имеется, уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением, Подсудимый вину по предъявленному обвинению на стадии предварительного следствия признавал частично, государственный обвинитель от обвинения не отказался, близкие родственники Подсудимый не выразили свое несогласие против прекращения уголовного делав связи с его смертью, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, топор-колун, лезвие ножа, рукоятка ножа, смыв вещества бурого цвета с пола кухни; спортивные брюки черного цвета, футболка светло-синего цвета в горизонтальную черную полоску, куртка серого цвета, изъятые у Подсудимый, подлежат уничтожению; футболка потерпевшего Потерпевший подлежит возврату потерпевшему ФИО2, в случае невостребования – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. 

Избранную в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, топор-колун, лезвие ножа, рукоятка ножа, смыв вещества бурого цвета с пола кухни; спортивные брюки черного цвета, футболка светло-синего цвета в горизонтальную черную полоску, куртка серого цвета, изъятые у Подсудимый, уничтожить после вступления постановления в законную силу; футболку потерпевшего Потерпевший вернуть потерпевшему ФИО2, в случае невостребования – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова 

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2018 года.

Судья Е.М. Журавлева