УИД: 56MS0047-01-2025-000293-09

12-235/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К. 

при секретаре Карамакановой Е.Ю., 

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника - Воробьевой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 21 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от 21 февраля 2025 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, мировым судьей неверно дана оценка обстоятельствам дела.

В судебное заседание потерпевшая ... не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. 

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитник Воробьева П.С. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 11.01.2025 года в 18 час. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: г.Оренбург, СНТ «Медик», ..., в ходе конфликта с ... возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил ... побои, а именно ..., чем причинил последней телесное повреждение в виде ... отчего ... испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № ... от 14.01.2025г. действия ФИО1 не повлекли вреда здоровью ...

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с положениями части 3 статьи 29.7КоАП РФ в ходе рассмотрения дела могут осуществляться процессуальные действия, предусмотренные названным Кодексом, в связи с этим судья не лишен возможности истребовать дополнительные материалы, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу или вызвать специалиста (эксперта) для дачи заключения, вызвать лиц, участие которых признается необходимым, допросить свидетелей.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Перечисленные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не были учтены при рассмотрении данного дела. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, как на доказательство его вины мировой судья сослался, в том числе на заключение эксперта №... от 14 января 2025 года. 

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО1 до направления определения о назначении экспертизы от 13 января 2025 года эксперту для исполнения был с ним ознакомлен и что ему были разъяснены соответствующие процессуальные права. При этом привлекаемое лицо указывает на расхождения в показаниях потерпевшей и заключением эксперта в части локализации телесных повреждений, которые не были устранены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, доводы жалобы в этой части являются обоснованными, т.к. согласно материалам дела достоверно установить, что с указанным определения ФИО1 ознакомлен до направления постановления от 13 января 2025 года эксперту не представляется возможным, копия определения о назначении экспертизы ему не направлялось, чем существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, мировым судьей при опросе свидетелей были нарушены нормы процессуального права, в частности свидетели ... не были предупреждены мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, права предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ им не разъяснялись. Подписки от указанных свидетелей, в том числе о разъяснении судом ст.51 Конституции РФ в материалах дела отсутствуют, судом не отбирались. 

Оценивая критически показания вышеуказанных свидетелей, мировой судья указывает на наличие близких родственных связей с привлекаемым лицом, не дав оценку тому обстоятельству, что свидетели ... так же состоят в близком родстве с ... присутствовали в одном помещении в момент заявленного потерпевшей события. 

Принимая в качестве доказательства виновности ФИО2 показания потерпевшей ... мировым судьей не разъяснялись ей права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП. Об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Ф потерпевшая не предупреждалась. Соответствующая расписка мировым судьей у потерпевшей ... не отобралась.

Установленные нарушения процессуальных требований являются существенными, т.к. нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также нормы действующего законодательства РФ, регламентирующие порядок производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку судом второй инстанции установлено, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует руководствоваться требованиями действующего законодательства и принять законное и мотивированное судебное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 21 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ. 

Судья подпись О.К.Месяц