Уголовное дело №1-346/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 27 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО11, 

его защитника – адвоката Кухарских Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в 

<

адрес> у ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 284 граммов. С этой целью ФИО11, будучи в состоянии опьянения, около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> произрастают дикорастущие растения конопли, приискал дома полимерный пакет, предназначенный для сбора и последующего хранения частей растений, содержащих наркотические средства, около 10 часов 00 минут приехал на маршрутном общественном транспорте в 

<

адрес>, где прошёл на открытый участок местности, расположенный у разрушенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 45 минут подошёл к дикорастущим растениям конопли и руками стал срывать облиственные верхушки растений конопли с плодами, складывая их при этом в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 284 граммов.

После этого, ФИО11, будучи в состоянии опьянения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретёнными без цели сбыта частями растений, содержащих наркотические средства – части дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 284 граммов, прошёл на остановку общественного транспорта, расположенную в 

<

адрес>, где сел в маршрутный общественный транспорт. Приехав в 

<

адрес>, ФИО11, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретёнными и хранимыми без цели сбыта частями растений, содержащих наркотические средства – частями дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 284 граммов, вышел на остановке общественного транспорта «Профилакторий», расположенной на 

<

адрес>, где в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-профилактической операции «Мак-2020», в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между остановкой общественного транспорта «Профилакторий» и гаражом, прилегающим к дому № по 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с частями растений темно-зелёного цвета.

Таким образом, в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, будучи в состоянии опьянения, удерживая при себе, незаконно приобретённые части растений, содержащих наркотические средства – части дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 284 граммов, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, представляет собой части растений конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средство, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 284 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 4 г частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесён к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 280 г.». 

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, отнесена к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

На основании перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года) количество частей растений, содержащих наркотические средства - конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотические средства массой свыше 100 граммов относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что из наркотиков он ранее пробовал только растения конопля, путем варения из растений конопля называемой в простонародье «манаги» с добавлением молока. Рецепт приготовления «манаги» он узнал через сеть интернет. От употребления «манаги» наступает расслабляющий, успокаивающий эффект. Употребляет он «манагу» очень редко, только для снятия стресса. Привыкания и зависимости у него от растений конопля нет. Он знает и ему известно, что растения конопля это наркотикосодержащее растение, а также он знает, как выглядит растения конопля, также ему известно, что сбор, хранение, употребление растений конопля противозаконны и уголовно наказуемы. Он знает, что на территории 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, так как ранее работал в 

<

адрес> и видел там произрастающие растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов он, находясь дома, решить съездить в 

<

адрес>, чтобы нарвать там растения конопля, привезти растения в 

<

адрес>, а потом сварить из нее где-нибудь в заброшенном месте 

<

адрес> с добавлением молока «манагу» с целью личного употребления для снятия стресса. О своих намерениях о сборе конопли и изготовления из нее «манаги» он никому не рассказывал. Для сбора конопли он взял из дома полимерный пакет черного цвета и в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал с автостанции 

<

адрес> на общественном маршрутном транспорте в 

<

адрес>. Приехал он в 

<

адрес> около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышел на остановке общественного транспорта, расположенной у магазина в районе церкви 

<

адрес>, откуда он пошел к заброшенной и разрушенной больнице, расположенной на въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Придя к разрушенному зданию больницы, в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он нарвал руками и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета растения конопля, в основном он рвал облиственные верхушки растений. После чего он с пакетом, в котором у него были растения конопля, который он накрыл своей ветровкой, неся пакет в руках, пришел на ту же остановку 

<

адрес>, где стал ожидать приезда маршрутного транспорта для того чтобы уехать в 

<

адрес>. Он дождался на той же остановке общественного транспорта 

<

адрес> общественный маршрутный транспорт и в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на нем в 

<

адрес>. Во время следования в 

<

адрес> на маршрутном транспорте, пакет с растениями конопля был при нем, накрытый его ветровкой, для предотвращения распространения характерного запаха конопли, и чтобы окружающие его люди не видели, что находится у него в пакете. Приехав из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он с пакетом, в котором у него находились растения конопля, вышел на остановке «Профилакторий» по 

<

адрес> Спустя несколько минут к нему там же на остановке подошли двое сотрудников полиции, представились, попросили его отойти немного в сторону от остановки, где сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, в том числе наркотики и предложили ему показать и сообщить, что находится в находящемся при нем пакете. Он открыл пакет, показал его содержимое и сказал, что у него в пакете находятся растения конопля, которые он привез из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью личного употребления путем варения из растений «манаги». Там же на месте в районе остановки «Профилакторий» в присутствии приглашенных понятых сотрудниками полиции у него был изъят пакет с растениями конопля, который был упакован в имеющуюся у сотрудников полиции картонную коробку, которая была оклеена лентой скотч и отрезками бумаги с печатями, при этом составив соответствующий об этом документ. Далее его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были изъяты образцы, то есть были произведены смывы с его рук, были изъяты у него образцы ногтевых пластин, волос, которые были отдельно друг от друга упакованы. В отделе полиции он также дал объяснение. Также в наркологическом отделении больницы 

<

адрес> он прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него был обнаружен положительный результат на марихуану, так как ДД.ММ.ГГГГ он ездил в 

<

адрес>, где для себя аналогичным образом, нарвал растения конопля, из которых затем с добавлением молока сварил «манагу» и употребил ее. Он осознает, что совершил преступление, он знает, что за приобретение и хранение растений конопля существует уголовная ответственность. В содеянном раскаивается (л.д. 56-60, 129-133, 143-148).

Оглашенные показания подсудимый лазу С.В. подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОУР ОМВД России по Саткинскому району в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО2 участвовал в рамках оперативно-профилактической операции «МАК-2020», проводимой на территории Саткинского муниципального района с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств естественного происхождения, перевозки наркотиков, наркотикосодержащих растений и наркосырья автомототранспортом, выявления и ликвидации незаконных посевов и очагов произрастания дикорастущих растений, содержащих наркотические средства. В рамках указанной проводимой ОПО «Мак-2020» ими ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Профилакторий», расположенной по 

<

адрес> был задержан гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках которого находился накрытый ветровкой полимерный пакет черного цвета. С целью проверки указанного гражданина, последний ими был приглашен за остановку общественного транспорта «Профилакторий» в сторону дома 

<

адрес>. На их вопросы к ФИО11 о пути следования того, а также о наличии при том запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотиков, гр. ФИО11 ответил, что в пакете, находящимся при том, находятся части растений конопля, которые тот нарвал в 

<

адрес> для личного употребления. Ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы для изъятия у гр. ФИО11, находящегося при том пакета, поскольку оборот частей растений конопля, как содержащих наркотические средства, запрещен на территории Российской Федерации. Примерно через 10 минут на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя: ФИО12 и двух специалистов ФИО10 и ФИО1. Дознавателем ФИО4 с участием двух приглашенных понятых, гр. ФИО11, двух специалистов и его, был произведен осмотр места происшествия, то есть участка местности, расположенного между остановкой «Профилакторий» и гаражом, прилегающим к дому № по 

<

адрес>, в ходе которого рядом с гр. Лазу был обнаружен пакет черного цвета, накрытый мужской ветровкой. При поднятии ветровки и передаче ветровки гр. ФИО11, в пакете, ручки которого были перевязаны между собой, были обнаружены части растений зеленого цвета, от которых исходил пряный запах. На вопрос дознавателя о принадлежности пакета и его содержимом к гр. ФИО11, последний ответил, что пакет черного цвета принадлежит тому и что в пакете находятся части растений конопли, которые тот нарвал в 

<

адрес> для личного употребления. Части растений из пакета гр. ФИО11 и сам полимерный пакет черного цвета были изъяты дознавателем и упакованы в картонную коробку, верх и дно которой были оклеены отрезками клейкой ленты «скотч» и отрезками бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>», где расписались понятые и ФИО11 На боковых сторонах коробки им были произведены сквозные отверстия для вентиляции незначительных размеров. Дознавателем ФИО12 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был участвующим лицам прочитан лично, после чего подписан. В ходе, по окончанию осмотра ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, заявлений не поступило. После чего им на месте, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО11, в ходе которого ни при ФИО11, ни в одежде того, в том числе и ветровки, который был накрыт пакет с частями растений, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее ими задержанный гр. ФИО11 был доставлен для дальнейших разбирательств в отдел полиции, где им в присутствии приглашенных понятых от гр. ФИО11 были получены: образцы смывов с ладоней рук на ватный тампон, упакованный в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, срезы ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, образцы волос, упакованные в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, контрольный образец ватного тампона, упакованный в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, о чем мною был составлен соответствующий протокол. Все бумажные пакеты были оклеены и опечатаны надлежащим образом. Протокол после его составления был прочитан лично участниками и подписан теми, ни в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ни по окончанию, ни от кого из участвующих лиц никаких заявлений замечаний не поступало (л.д. 25-29).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в ОМВД России по Саткинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО5 участвовал в рамках оперативно-профилактической операции «МАК -2020», проводимой на территории Саткинского муниципального района с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств естественного происхождения, перевозки наркотиков, наркотикосодержащих растений и наркосырья автомототранспортом, выявления и ликвидации незаконных посевов и очагов произрастания дикорастущих растений, содержащих наркотические средства. В рамках указанной проводимой ОПО «Мак -2020» ими ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Профилакторий», расположенной по 

<

адрес>, был задержан, как была установлена личность того - гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках которого находился накрытый ветровкой полимерный пакет черного цвета. С целью проверки указанного гражданина, последний ими был приглашен за остановку общественного транспорта «Профилакторий» в сторону 

<

адрес> их вопросы к ФИО11 о пути следования того, а также о наличии при том запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотиков, гр. ФИО11 ответил, что в пакете, находящимся при том, находятся части растений конопля, которые тот нарвал в 

<

адрес> для личного употребления. Ими было принято решение о вызове на место следственно - оперативной группы для изъятия у гр. ФИО11 находящегося при том пакета, поскольку оборот частей растений конопля, как содержащих наркотические средства, запрещен на территории Российской Федерации. Примерно через 10 минут на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя: ФИО4 и двух специалистов ФИО10 и ФИО1. Дознавателем ФИО4 с участием двух приглашенных понятых, гр. ФИО11, двух специалистов, оперуполномоченного ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, то есть участка местности, расположенного между остановкой «Профилакторий» и гаражом, прилегающим к дому № по 

<

адрес>, в ходе которого полимерный пакет с его содержимым, принадлежащий гр. ФИО11 был изъят дознавателем (л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Саткинскому району. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по Саткинскому району поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Профилакторий» по 

<

адрес> задержан гражданин, у которого при себе в пакете находятся части растений, похожих на растения конопля, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Она совместно с экспертами ОМВД России по Саткинскому району ФИО10, ФИО1 выехала на служебном автомобиле на место задержания гражданина с целью изъятия пакета с частями растений, похожих на растения конопля. Прибыв на остановку общественного транспорта «Профилакторий» по 

<

адрес>, за указанной остановкой ближе к гаражу, прилегающему к дому № по 

<

адрес>, они увидели сотрудников ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 и ФИО5, рядом с которыми находился незнакомый мужчина, как она поняла задержанный, в руках которого находился чем – то наполненный накрытый ветровкой полимерный пакет. Когда они подошли к тем, задержанный мужчина поставил пакет на землю около себя. С целью изъятия данного полимерного пакета, ей был произведен осмотр места происшествия, для чего оперуполномоченным ФИО2 были приглашены двое понятых. В осмотре места происшествия участвовали: задержанный, который представился как гр. ФИО11, оперуполномоченный ФИО5, эксперты ФИО10 и ФИО1. Она разъяснила участвующим в осмотре лицам права и обязанности тех. В ходе осмотра ей в присутствии участвующих в осмотре указанных выше лиц, рядом с гр. ФИО11 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, накрытый был ветровкой. При поднятии ветровки было установлено, что ручки пакета были перевязаны между собой. При вскрытии пакета в нем были обнаружены части растений зеленого цвета, имеющие пряный запах. На ее вопрос о принадлежности пакета и его содержимом к гр. ФИО11, последний ответил, что пакет черного цвета принадлежит тому и что в пакете находятся части растений конопли, которые тот нарвал в 

<

адрес> для личного употребления. Части растений из пакета гр. ФИО11 и сам полимерный пакет черного цвета были ей изъяты и упакованы в картонную коробку, верх и дно которой были оклеены отрезками клейкой ленты «скотч» и отрезками бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>», где расписались понятые и ФИО11 На боковых сторонах коробки были произведены сквозные отверстия для вентиляции незначительных размеров. Ей был составлен протокол осмотра места происшествия, который был участвующим лицам прочитан лично, после чего подписан. В ходе, по окончанию осмотра ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, заявлений не поступило. Вечером ДД.ММ.ГГГГ для осмотра места сбора растений конопля гр. ФИО11, она совместно с приглашенными понятыми и гр. ФИО11 выехала в 

<

адрес>, где гр. ФИО11 попросил остановиться на 

<

адрес> при въезде в 

<

адрес> и проследовать за тем, как пояснил гр. ФИО11 к участку, где тот нарвал растения конопля. Гр. ФИО11 проследовал к заброшенному зданию, расположенному со стороны въезда в 

<

адрес>, справа от пересечения 

<

адрес>, где гр. ФИО11 указал на дикорастущие растения, похожие на растения конопли, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ днем на указанном тем участке тот нарвал для себя дикорастущие растения конопли. Ей в присутствии понятых с участием гр. ФИО11 был проведен осмотр места происшествия – участка местности на который указал гр. ФИО11 С указанного гр. ФИО11 участка местности ей был изъят образец растения, на которое указал гр. ФИО11. Образец растения был упакован в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «№ Отдел МВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые и гр. ФИО11 Ею был составлен протокол следственного действия (л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил мимо остановки общественного транспорта «Профилакторий», расположенной по 

<

адрес>, справа при движении от 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его в качестве понятого для участия в проведении осмотра участка местности, на что он согласился. Для этого он прошел вместе с сотрудником полиции за указанную остановку «Профилакторий» на участок местности, расположенный между указанной остановкой общественного транспорта и домом № по 

<

адрес>, где находились ранее незнакомый ему мужчина, который позднее представился по просьбе сотрудника полиции, как гр. Лазу, а также другие сотрудники полиции, среди которых была девушка – дознаватель. Сотрудником полиции кроме него был приглашен еще один понятой – незнакомый ему парень. После чего дознаватель разъяснила права и обязанности участвующим лицам. Далее дознаватель в присутствии них, то есть понятых, и других сотрудников полиции спросила у гр. ФИО11, что находится в стоящем на земле рядом с гр. ФИО11 накрытом ветровкой черном полимерном пакете, ручки которого были между собой перевязаны, а также предложила гр. ФИО11 в случае наличии добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. Гр. ФИО11 ответил, что в пакете того находятся растения конопля, которые тот нарвал в 

<

адрес> и привез их в 

<

адрес> для личного дальнейшего употребления. После чего дознавателем пакет был открыт, в пакете находились растения, похожие на растения конопля, растения были зеленого цвета, от них исходил пряный характерный запах конопли. Пакет с находящимися в нем растениями был изъят и упакован в бумажную коробку, дно и верх коробки были оклеены лентой «скотч» и отрезками бумаги с оттисками печатей. В ходе осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники лично прочитав, подписали. В ходе, по окончанию от участвующих в осмотре лиц никаких замечаний, заявлений не поступило. После чего в присутствии его и другого приглашенного понятого – парня, сотрудник полиции – мужчина провел личный досмотр гр. Лазу, в ходе которого в карманах одежды ФИО11, при гр. ФИО11 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего изъято не было (л.д.38-41).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил мимо остановки общественного транспорта «Профилакторий», расположенной по 

<

адрес> справа от проезжей части при движении от 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>. В это время ко нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его в качестве понятого для участия в проведении осмотра участка местности, на что он согласился. Для этого он прошел вместе с сотрудником полиции за остановку «Профилакторий» на участок местности, расположенный между указанной остановкой общественного транспорта и домом № по 

<

адрес>, где находились ранее незнакомый ему мужчина, который позднее представился по просьбе сотрудника полиции, как гр. Лазу, а также другие сотрудники полиции, среди которых была девушка – дознаватель. Сотрудником полиции кроме его был приглашен еще один понятой – незнакомый ему парень. После чего дознаватель разъяснила права и обязанности участвующим лицам. Далее дознаватель в присутствии них, то есть понятых, и других сотрудников полиции спросила у гр. ФИО11, что находится в стоящем на земле рядом с гр. Лазу накрытом ветровкой черном полимерном пакете, ручки которого были между собой перевязаны, а также предложила гр. ФИО11 в случае наличии добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. Гр. ФИО11 ответил, что в пакете того находятся растения конопля, которые тот нарвал в 

<

адрес> и привез их в 

<

адрес> для личного дальнейшего употребления. После чего дознавателем пакет был открыт, в пакете находились растения, похожие на растения конопля, растения были зеленого цвета, от них исходил пряный характерный запах конопли. Пакет с находящимися в нем растениями был изъят и упакован в бумажную коробку, дно и верх коробки были оклеены лентой «скотч» и отрезками бумаги с оттисками печатей. В ходе осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники, лично прочитав, подписали. В ходе, по окончанию от участвующих в осмотре лиц никаких замечаний, заявлений не поступило (л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у автомастерской, расположенной по 

<

адрес>, ниже территории, где ранее располагалась больница 

<

адрес>, куда она обратилась для ремонта личного автомобиля. В это время к ней обратился сотрудник полиции и пригласил ее поучаствовать в качестве понятой для проведения осмотра участка местности. Кроме нее также в качестве второго понятого с той же автомастерской был приглашен второй понятой – мужчина. В осмотре участвовал незнакомый ей мужчина – гр. Лазу (фамилию узнала от сотрудника полиции), который в ходе осмотра в присутствии них, то есть понятых, попросил проследовать за тем на территорию, где ранее располагалась больница 

<

адрес>. На территории, где ранее располагалась больница 

<

адрес>, гр. ФИО11 указал на участок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем на указанном им участке тот нарвал для себя дикорастущие растения конопли. С указанного гр. ФИО11 участка местности сотрудниками полиции был изъят образец растения, на которое указал гр. ФИО11, который был упакован в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, где мы, то есть понятые расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого. В данном действии, проводимом следователем, кроме него, также участвовали второй приглашенный понятой, подозреваемый, адвокат подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый указал на фундамент, находящийся около разрушенного строения по адресу: 

<

адрес>, в котором со слов подозреваемого ранее располагалась больница 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ днем тот нарвал для себя растения конопля, произрастающие среди указанного им фундамента (л.д. 125-128).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут рядом с остановкой общественного транспорта «Профилакторий» по 

<

адрес> задержан гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе наружного осмотра гр. ФИО11 обнаружен полимерный пакет черного цвета с вещество растительного происхождения, похожим на части растений конопля (л.д. 2),

- приказ о проведении ОПО «МАК-2020» (л.д. 3),

- протокол осмотра места происшествия – участка местности между остановкой общественного транспорта «Профилакторий» по 

<

адрес> и гаражом, прилегающим к дому № по 

<

адрес>, с участием ФИО11, в ходе которого в полимерном пакете черного цвета обнаружены и изъяты части растений темно зеленого цвета, которые упакованы в ходе изъятия в картонную коробку (л.д. 4-5) и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 6-8),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещества растительного происхождения в картонной бумажной коробке в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району (л.д. 9),

- протокол получения образца для сравнительного исследования, в ходе которого оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Саткинскому району ФИО5 от ФИО11 получены и изъяты образцы: образцы смывов с ладоней рук на ватный тампон, упакованный в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, срезы ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, образцы волос, упакованные в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, контрольный образец ватного тампона, упакованный в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет № (л.д. 11),

- справка к акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО11 обнаружены клинические признаки опьянения (марихуана) (л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО11 указал на участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ днем нарвал растения конопля, с осмотра места происшествия изъят образец дикорастущего растения, упакованный в бумажный конверт (л.д. 17-18) и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещества растительного происхождения в бумажном конверте в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району (л.д. 20),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, представляет собой части растений конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 284 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 4 г частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы. Объект возвращается после исследования в первоначальной упаковке - коробке, оклеенной двумя отрезками ленты типа «скотч» с №, №», опечатанной оттисками печати «107 МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области экспертно – криминалистический центр» (л.д. 22),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотического средства в коробке, оклеенной двумя отрезками ленты типа «скотч» с №, №» в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району (л.д.23),

- протокол выемки, в ходе которого у начальника отделения тылового обеспечения ОМВД России по Саткинскому району ФИО изъяты: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, полимерный пакет, упакованные в картонную коробку, оклеенную отрезками клейкой ленты типа «скотч» с №, №; образец вещества растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт (л.д. 65-66),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена до проведения экспертизы, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, полимерный пакет, упакованные в картонную коробку, оклеенную отрезками клейкой ленты типа «скотч» с №, № (л.д. 67-68),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесён к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 280 г. Объект возвращается после исследования в первоначальной упаковке – коробке, оклеенной отрезком ленты типа «скотч» с №» (л.д. 74-78),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотического средства в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району в картонной коробке, оклеенной отрезком ленты типа «скотч» с №» (л.д. 81),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесён к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Объект возвращается после исследования с первоначальной упаковкой в упаковочном конверте №, оклеенной отрезком ленты типа «скотч» с №» (л.д. 85-88),

- протокол выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО5 изъяты ранее полученные и изъятые от ФИО11 образцы: образцы смывов с ладоней рук на ватный тампон, упакованный в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, срезы ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, образцы волос, упакованные в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет №, контрольный образец ватного тампона, упакованный в полимерный пакетик с пазовой застежкой, а затем в бумажный пакет, обозначенный как пакет № (л.д. 92-93), 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте волокнистого материала с образцами смывов с обеих рук и на фрагментах ногтевых пластин с рук гр. ФИО11, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. На контрольном фрагменте волокнистого материала и на фрагментах волос с головы гр. ФИО11, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Объекты возвращаются после исследования с первоначальными упаковками в упаковочном конверте №» (л.д. 97-101),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены после проведения экспертизы: образцы смывов с рук гр. ФИО11 на ватном тампоне, фрагменты ногтевых пластин с рук гр. ФИО11, на которых присутствуют следовые количества наркотического средства –тетрагидроканнабинола, а также образцы волос гр. ФИО11, контрольный образец ватного тампона упакованные в полимерный конверт №; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, упакованные в упаковочный полимерный конверт № (л.д. 103-105), 

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотического средства в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, в полимерном упаковочном конверте № (л.д. 108), 

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме образцов смывов с рук гр. ФИО11 на ватном тампоне, фрагментов ногтевых пластин с рук гр. ФИО11, на которых присутствуют следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также образцов волос гр. ФИО11, контрольного образца ватного тампона в полимерном упаковочном конверте № (л.д.109),

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО11 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Достаточных данных за постановку ФИО11 диагноза «наркомания» в материалах уголовного дела и при клиническом обследовании не найдено. В лечении и медико-социальной реабилитации ФИО11 не нуждается (л.д. 113-117), 

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, в ходе которой ФИО11 указал на фундамент, находящийся на открытом участке местности около разрушенного строения по адресу: 

<

адрес>, в котором со слов подозреваемого ранее располагалась больница 

<

адрес>, и расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ днем с указанного тем места, тот нарвал для себя растения конопля в имеющийся при том пакет, с которым был впоследствии задержан сотрудниками полиции на остановке «Профилакторий» 

<

адрес>, куда из 

<

адрес> тот приехал на общественном маршрутном транспорте (л.д. 120-121) и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 (л.д. 122-124).

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом прядке. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Протоколы допроса ФИО11 составлены в присутствии защитника – адвоката Кухарских Л.С., имеется собственноручная запись ФИО11 о том, что с его слов записано верно, им прочитано. ФИО11, несмотря на разъяснение ему конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвоката Кухарских Л.С. давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

На основании положений ст. 51 УПК РФ ФИО11 был обеспечен профессиональной юридической помощью, его защиту в ходе следствия осуществляла адвокат Кухарских Л.С., от услуг которой ФИО11 не отказывался, вопрос о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей не ставил.

Как видно из материалов дела, осуществляя защиту ФИО11 адвокат Кухарских Л.С. действовала в интересах своего подзащитного и разделяла избранную им позицию, выполняя свои профессиональные обязанности и оказывая ему юридическую помощь, участвовала при допросе ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, что свидетельствует о надлежащем выполнении адвокатом Кухарских Л.С. своих профессиональных обязанностей.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 нашла свое подтверждение в судебном заседании, в том числе признательными его показаниями, данными им на стадии предварительного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по обстоятельствам задержания ФИО11, проведения у него личного досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства. 

За основу своих выводов суд принимает показания указанных выше свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в частности, с показаниями подсудимого ФИО11 в ходе предварительного расследования. 

Кроме того, объективно размер изъятых у ФИО11 частей растений, содержащих наркотические средства, и принадлежность их к перечню растений, содержащих наркотические средства, установлены на основании проведенных по делу экспертиз.

Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; личность виновного: ФИО11 не судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО11, данное до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО11, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО11 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО11, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, полимерный пакет, упакованные в картонную коробку, оклеенную отрезками клейкой ленты типа «скотч» с №, № 

- части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, упакованные в полимерный конверт №, 

- образцы смывов с рук гр. ФИО11 на ватном тампоне, фрагменты ногтевых пластин с рук гр. ФИО11, на которых присутствуют следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также фрагменты волос гр. ФИО11 и контрольный образец ватного тампона, упакованные в полимерный конверт №, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, полимерный пакет, упакованные в картонную коробку, оклеенную отрезками клейкой ленты типа «скотч» с №, № 

- части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, упакованные в полимерный конверт №, 

- образцы смывов с рук гр. ФИО11 на ватном тампоне, фрагменты ногтевых пластин с рук гр. ФИО11, на которых присутствуют следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также фрагменты волос гр. ФИО11 и контрольный образец ватного тампона, упакованные в полимерный конверт №, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 07.11. 2020 года.

Судья Е.М. Журавлева