Дело № 2-1619/2020

УИД № 50RS0026-01-2020-000620-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года 

11 марта 2020 мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору № сумму, полученную в размере 224 588 руб., уплаченных за товар, неустойку в размере 

<

...>%, начиная с ДД.ММ.ГГ на дату подачи искового заявления; по договору № сумму, полученную в размере 32 000 руб., уплаченных за товар, неустойку в размере 

<

...>%, начиная с ДД.ММ.ГГ на дату подачи искового заявления; по договору № сумму, полученную в размере 180 000 руб., уплаченных за товар, неустойку в размере 

<

...>%, начиная с ДД.ММ.ГГ на дату подачи искового заявления; 

моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридическую помощь в размере 25 000 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи № столешницы из искусственного белого камня стоимостью 224 588 руб. 

Ответчик обязался осуществить доставку товара истцу в срок 

<

...> рабочих дней с момента полной оплаты товара. Предварительная обговоренная дата доставки товара ДД.ММ.ГГ. Истец выполнил обязательства по оплате товара, путем внесения предоплаты и доплаты, произведенной частями.

Кроме того, истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № кухонного шкафа цвета каппучино стоимостью 32 000 руб. 

Ответчик обязался осуществить доставку мебели истцу в срок 

<

...> рабочий день с момента полной оплаты товара. Предварительно обговоренная дата доставки ДД.ММ.ГГ. Истец выполнил обязательства по оплате в день заключения договора. 

Также истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № пяти кухонных шкафов цвета бежевый песок стоимостью 180000 руб. 

Ответчик обязался осуществить доставку мебели истцу в срок 

<

...> рабочий день с момента полной оплаты товара. Предварительная обговоренная дата доставки мебели ДД.ММ.ГГ. Истец выполнил обязательства по оплате ДД.ММ.ГГ.

Ответчик свои обязательства по доставке товара не выполнил, мебель истцу не поставил. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с письменными претензиями, в которой потребовал возвратить уплаченные суммы за товары в связи с отказом от исполнения договоров купли-продажи. ДД.ММ.ГГ истцом получена расписка от ответчика о возврате уплаченных денежных сумм при неисполнении обязательств.

В связи с тем, что ответчик указанные требования не выполнил, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержала иск полностью, просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Ответчик, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № согласно которому ответчик обязался передать в собственность товар, указанный в спецификации, являющейся часть данного договора, а именно, столешницу из искусственного белого камня стоимостью 224 588 руб., в течение 30 дней со дня заключения договора, а истец обязан оплатить и принять товар (л.д.12-16).

Согласно п.2 вышеназванного договора, цена товара составляла 224 588 руб. оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца либо оплатой по карте с использованием специализированных банковских терминалов или по безналичному расчету на банковский счет ответчика. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца не менее 50% цены товара. Предоплата по заказу составляет 112 294 руб. Оставшуюся сумму покупатель вносит в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца.

Срок исполнения установлен п.3.1 договора, в соответствии с которым продавец осуществляет доставку товара в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора (л.д.13).

Во исполнение п.2.3 указанного договора истец ФИО1 произвела предоплату в размере 142 300 руб. путем внесения денежных средств на банковскую карту ФИО2 ДД.ММ.ГГ истец осуществила перевод в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГ -40600 рублей.

Данный факт подтверждается данными, содержащимися в чеках по банковской операции (л.д.24, 27, 26, 25).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком со своей стороны обязанности, установленные данным договором, выполнены, а именно ДД.ММ.ГГ заказанный товар согласно спецификации, были доставлены, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность товар, указанный в спецификации, являющейся часть данного договора, а именно, столешницу из искусственного белого камня, в течение 

<

...> дней со дня заключения договора, а истец обязан оплатить и принять товар (л.д.18-19).

Согласно п.1 вышеназванного договора, общая сумма договора составила 32 000 руб., из них сборка мебели 3200 оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца либо оплатой по карте с использованием специализированных банковских терминалов или по безналичному расчету на банковский счет ответчика. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца не менее 50% цены товара. Предоплата по заказу составляет 32 000 руб. 

Срок исполнения установлен п.2 договора, в соответствии с которым продавец осуществляет доставку товара в течение 

<

...> рабочего дня со дня заключения договора (л.д.18).

Во исполнение п.2.3 указанного договора истец ФИО1 произвела предоплату в размере 32 000 руб. в день заключения договора путем внесения денежных средств на банковскую карту ответчика.

Данный факт подтверждается данными, содержащимися в чеке банковской операции (л.д. 28).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком со своей стороны обязанности, установленные данным договором, выполнены, а именно ДД.ММ.ГГ заказанный товар согласно спецификации, были доставлены, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность товар, указанный в спецификации, являющейся часть данного договора, а именно, пяти кухонных шкафов цвета бежевый песок, в течение 

<

...> дней не считая дня оплаты товара, а истец обязан оплатить и принять товар (л.д.18-19).

Согласно п.1 вышеназванного договора, общая сумма договора составила 180 000 руб., из них сборка мебели 15 000 руб. оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца либо оплатой по карте с использованием специализированных банковских терминалов или по безналичному расчету или наличными. Предоплата по заказу составляет 90 000 руб. 

Срок исполнения установлен п.2 договора, в соответствии с которым продавец осуществляет доставку товара в течение 

<

...> рабочего дня со дня заключения договора (л.д.18).

Во исполнение п.2.3 указанного договора истец ФИО1 произвела предоплату в размере 95 000 руб. путем передачи в наличной форме денежных средств внесения денежных средств в размере 50 000 рублей и 45 000 путем внесения денежных средств на карту ФИО2. ДД.ММ.ГГ истец перевела на банковскую карту ответчика 97 000 рублей

Данный факт подтверждается данными, содержащимися распиской (л.д.10) и чеками банковских операций (л.д.25,30).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком со своей стороны обязанности, установленные данным договором, выполнены, а именно ДД.ММ.ГГ заказанный товар согласно спецификации, были доставлены, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с письменными претензиями, в которых потребовал возвратить уплаченные суммы за товары в связи с отказом от исполнения договоров купли-продажи. Однако данных, свидетельствующих о том, что ответчик каким-либо образом отреагировал на данное заявление истца, суду не предоставлено(л.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по вышеуказанным договорам на передачу мебели, согласно спецификациям не исполнены, денежные средства, оплаченные истцом в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГ - 142 300 руб., договору от ДД.ММ.ГГ № - 32 000 руб, договору от ДД.ММ.ГГ № 95 000 руб. не возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании уплаченных сумм по вышеназванным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч. 2,3 и 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, требование потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы не удовлетворено, что предоставляет истцу право требовать уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статьи 333 ГК РФ с учетом требований разумности и последствий нарушенных обязательства при определении размера неустойки по заключенным договорам и являющихся предметом судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку срок исполнения обязательства по передаче товара по договору № от ДД.ММ.ГГ истекает ДД.ММ.ГГ, передача товара не произведена на дату подачи искового заявления, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должна составлять сумму, не превышающую сумму предварительной оплаты товара (0,5 х 224588 рублей х 233 дня), и равна 224 588 рублей.

Кроме того, по договору № от ДД.ММ.ГГ срок исполнения обязательства по передаче товара истекает ДД.ММ.ГГ, передача товара не произведена на дату подачи искового заявления, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должна составлять сумму, не превышающую сумму предварительной оплаты товара (0,5 х 28800 (32000 рублей (основная сумма) - 3200 рублей (сборка мебели)) х 247 дней), и равна 28 800 рублей.

Также, по договору № от ДД.ММ.ГГ, поскольку срок исполнения обязательства по передаче товара истекает ДД.ММ.ГГ, товар не передан, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должна составлять сумму, не превышающую сумму предварительной оплаты товара (0,5 х 165 000 (180 000 (основная сумма) -15 000 (сборка мебели)) х 244 дня). 

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. П определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, поэтому требования ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить указанный размер до 5 000 рублей по договорам № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ в отдельности. Данную сумму считает обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу требований подпункта 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку указанные нормы права предполагают обращение потребителя к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с определенным требованием, то необходимым условием для взыскания неустойки, штрафа с ответчика является его отказ от добровольной выплаты денежных средств. 

Учитывая изложенное, сумма штрафа, подлежащая взысканию, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГ, составляет 227088 рублей (основная сумма 454176 рублей:2); по договору № от ДД.ММ.ГГ- 32900 рублей(основная сумма 65800 рублей :2); по договору № от ДД.ММ.ГГ - 92500 рублей, (основная сумма185000 рублей :2= 92500 рублей).

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, которые документально подтверждены в размере 25 000 рублей.

Однако, руководствуясь такими критериями как объем, сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, не участия в них представителя, объем работ выполненный представителем, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком до 5000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 224588 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 224588 рублей в счет предварительно оплаченной за товар суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 227088 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 32000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 28800 рублей в счет предварительно оплаченной за товар суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32900 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 180000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 165000 рублей в счет предварительно оплаченной за товар суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 92500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению иска 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере 12050 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер компенсации морального вреда, расходов по составлению иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.