Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богданова Т.Ф. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел находящийся на земле сверток, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: город 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь в помещении стационарного пункта полиции, ФИО1, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, с целью избежания уголовной ответственности, достал из кармана надетой на нем куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который попытался скрыть, держа в руке, однако в виду того, что действия ФИО1 стали явными для сотрудников полиции, последний скинул полимерный пакетик на стол в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещение стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № №-э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), наркотическое средство Списка 1 Перечня, массой вещества 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных им на стадии дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на 

<

адрес> 

<

адрес> и направлялся домой пешим ходом. Примерно в это же время он проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, и у придомовой зоны в палисаднике увидел сверток небольшого размера. Ему стало любопытно, что находится в данном свертке, и он поднял сверток, развернув который он увидел прозрачный полимерный пакетик, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические вещества, то догадался, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое в народе называют «

<

данные изъяты>». Ему захотелось употребить вышеуказанное наркотическое вещество, в связи с чем он выкинул сам сверток неподалеку от того места, где обнаружил, а сам полимерный пакетик с порошкообразным веществом спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки, чтобы употребить наркотическое средство дома, где его никто не увидит. После этого он направился на прогулку по Центральному району г. Сочи, а после направился домой. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь на площади у кинотеатра «Юбилейный» г. Сочи, он увидел сотрудников. Понимая, что у него в кармане находится наркотическое вещество, он начал нервничать, в связи с чем его поведение могло не соответствовать обстановке и вызвать подозрение у сотрудников полиции. Сотрудники полиции заметили его нервное поведение и направились в его сторону. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и сообщили, что у него имеются признаки опьянения: шаткость походки, невнятная речь, бледность кожных покровов, отсутствие запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он будет доставлен в ПП «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом. На последующее требование сотрудников полиции о том, что он должен проследовать в вышеуказанный пункт полиции для установления личности, он также ответил отказом, сообщив, что не имеет документов, удостоверяющих его личность, и попытался скрыться, однако сразу же был задержан сотрудниками полиции и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Далее он был доставлен в ПП «Юбилейный», куда сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. Далее, ему еще раз было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое по личным соображениям он также отказался пройти, после чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. Далее в присутствии двух понятых в отношении был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем вещей. Опасаясь того, что в его одежде найдут полимерный пакетик с наркотическим веществом, он попытался незаметно достать полимерный пакетик из наружного кармана надетой на нем куртки и держать в руке, тем самым скрыть наркотическое средство от сотрудников полиции. В этот момент один из сотрудников полиции заметил его действия. Понимая, что его действия стали явными для сотрудников полиции, он хотел незаметно скинуть полимерный пакетик с наркотическим веществом, однако так как его руки были скованы наручниками, полимерный пакетик с наркотическим веществом упал на письменный стол, находящийся в помещении пункта полиции. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, с целью изъятия выброшенного им полимерного пакетика с наркотическим веществом. По прибытии следственно-оперативной группы понятым и ему были разъяснены права участников осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проводимого с его участием, он сознался в хранении наркотического средства и указал на скинутый им на письменный стол полимерный пакетик, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Он также пояснил, что обнаружил пакетик у палисадника 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим веществом был изъят в установленном порядке. Кроме того, в ходе следственного действия был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» белого цвета, который он выложил из кармана, который был также в установленном порядке. Затем он был доставлен в здание ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в отношении него был проведен личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было (л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности командира взвода ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут им совместно с казаком казачьего войска Свидетель №1 на маршруте патрулирования № СПП «Новая Заря» около 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен ФИО1, у которого имелись клинические признаки опьянения, а именно: суетливость, эмоциональная неустойчивость, невнятная речь, шаткая походка, отсутствовал запаха алкоголя изо рта, в связи с чем в отношении данного гражданина имелось достаточно оснований полагать, что он употребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача. ФИО1 было предложено проследовать в стационарный пункт полиции «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола о направлении для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Наркологический диспансер № по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>, однако последний ответил отказом. Затем от ФИО1 было потребовано пройти в вышеуказанный пункт полиции с целью удостоверения личности, на что последний также ответил категорическим отказом, после чего осуществил попытку скрыться, однако незамедлительно был задержан. В соответствии с п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 21, ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего последний был доставлен в стационарный пункт полиции «Юбилейный». Затем, находясь в пункте полиции, в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП, а также протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также всем участвующим лицам было разъяснено, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр и досмотр находящихся при последнем вещей. Далее им было замечено, что ФИО1, достав из кармана надетой на нем куртки какой-то предмет, пытался спрятать данный предмет в руке, после чего он спросил ФИО1, что находится в руке у последнего, на что последний скинул на письменный стол, находящийся в помещении стационарного пункта полиции, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее на место была вызваны следственно-оперативная группа с целью изъятия вышеуказанного полимерного пакетика. По прибытию следственно-оперативной группы двум понятым и ФИО1 были разъяснены права участников осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе следственного действия был обнаружен мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» белого цвета, который ФИО1 выложил из кармана до прибытия следственно-оперативной группы. Вышеуказанный мобильный телефон был также изъят в установленном порядке. Задав вопрос ФИО1, что находится в данном полимерном пакетике, последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он обнаружил в палисаднике у 

<

адрес> 

<

адрес> и хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для проведения личного досмотра, в ходе которого, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Позднее от сотрудника полиции ему стало известно, что согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом полимерном пакетике содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является наркотическим средством в значительном размере (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 (л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее совместно с сотрудниками полиции он прошел в СПП «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ему гражданина, которого представили как ФИО1 Позднее к ним присоединился еще один понятой. Далее, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сотрудником полиции был обнаружен и задержан ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, также им пояснили, что ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении последнего были применены физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в СПП «Юбилейный». Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, а также последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 отказался, после чего сотрудники полиции пояснили, что в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования и в соответствии со ст. 27.7 КРФобАП будет проведен личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Далее сотрудником полиции было замечено, как ФИО1, достав из наружного кармана надетой на нем куртки какой-то предмет, спрятал его в руке. Задав вопрос, что ФИО1 держит в руке, последний, не ответив, скинул данный предмет на письменный стол, находящийся в помещении стационарного пункта полиции. Им оказался полимерный пакетик, внутри которого нудилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой всем участникам были разъяснены права при проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный полимерный пакетик был изъят в установленном порядке. В ходе проведения следственного действия также был в установленном порядке изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» белого цвета, который ФИО1 выложил на стол до прибытия следственно-оперативной группы. Задав вопрос ФИО1, что находится в данном полимерном пакетике, последний пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он обнаружил в палисаднике у 

<

адрес> Центрального района г. Сочи и хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего он совместно с другим понятым и ФИО1 были доставлены в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. По поводу проводивших действий сотрудниками полиции у него и у участвующих лиц замечаний и заявлений не возникло (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении пункта полиции по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» белого цвета (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено место обнаружения ФИО1 тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенное около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 25-29);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе вещества, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 33-39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии защитника Даржания А.А. указал на место совершенного им преступления, а также рассказал о способе и времени его совершения (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 91-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 104-108);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> ориентировочно с 2022 года. Об этом свидетельствуют характер совершенного правонарушения, анамнестические сведения, данные медицинской документации, согласно которым подэкспертный периодически употребляет наркотические вещества, в связи с чем состоял на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Сочинский филиал. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, сужение круга интересов, эмоциональное снижение. Однако указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением общих критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вопрос вменяемости (невменяемости) не входит в компетенцию судебных психиатров экспертов. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается, так как у него не выявлено признаков психофизической зависимости (л.д. 131-134).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья (состоит на учете в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

данные изъяты>). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) ориентировочно с 2022 года), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающими наказание, установленных судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» белого цвета, переданный ФИО1 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий