дело № 2а-549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.

при секретаре Пантелеевой Н.В., 

с участием заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Веселова В.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Рязанскому району УМВД России по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 

<

данные изъяты>). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

За прошедший период, с момента установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает совершать административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор); 

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор);

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок). 

В указанный период совершения административных правонарушений с последним неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых ФИО2 уверял, что он исправится, однако проводимыми профилактическими мероприятиями положительных результатов в исправлении поведения поднадзорного достичь не удалось. 

Просил дополнить ФИО2 административные ограничения, обязав его являться 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд в известность не поставил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение заместителя прокурора Веселова В.М., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, и, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Рязанского районного суда Рязанской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.118, ст.156 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно определено ФИО2 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, после чего поставлен на профилактических учет в ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок – 3 (три) года. Также в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 

<

данные изъяты>). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

За прошедший период, с момента установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает совершать административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность ФИО2, его поведение и ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных решением суда, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, обязав его являться 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области. 

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья И.В.Живогляд

Секретарь

Судебного заседания Н.В. Пантелеева