Дело № 1-149/2020 г. (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Ткач А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Еремзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в открытых хищениях чужого имущества.

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 августа 2020 г. около 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на обочине 32-го километра автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил аккумулятор «REDWOLF» в корпусе красного цвета, стоимостью 4900 рублей, не реагируя на требования собственника Потерпевший №1 вернуть похищенное, поместил данный аккумулятор в багажное отделение собственного автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № и уехал в сторону 

<

адрес>, то есть скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, таким образом похищенное присвоил и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, 02 августа 2020 г. около 15 часов 28 минут, находясь на участке местности, расположенном на обочине 41-го километра автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего Потерпевший №2, открыто похитил аккумулятор «ISTOK» в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей, не реагируя на требования собственника Потерпевший №2 вернуть похищенное, поместил данный аккумулятор в багажное отделение собственного автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № и уехал в сторону 

<

адрес>, то есть скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, таким образом похищенное присвоил и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились. В адресованных суду письменных заявлениях заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему они не имеют. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 просят рассмотреть в их отсутствие.

Обвиняемый ФИО1, признавая себя виновным в совершении указанных преступлений, также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, мотивируя тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшим вред и они помирились.

Ходатайство поддержано защитником адвокатом Еремзиной О.Н.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленные ходатайства, принимая во внимание мнение обвиняемого, защитника, поддержавших заявленные ходатайства, выслушав государственного обвинителя, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайства обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации главой администрацией сельского поселения Большепоповский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные законом, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи 161 и частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – аккумуляторную батарею «ISTOK» 100 Ah в корпусе серого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; аккумуляторную батарею «REDWOLF» 75 Ah корпусе красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; флеш накопитель памяти с двумя видео файлами, изъятый у Потерпевший №2 и хранящейся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему Потерпевший №2; флеш накопитель памяти с двумя видео файлами, изъятый у Потерпевший №1 и хранящейся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Е.А.Шабанова