Дело №

УИД №RS0№-61

Приговор

 

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника адвоката ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> весны в 

<

адрес>, Республики Крым, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяина и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: шуроповерт марки «HITACHI» модель DS10dal стоимостью 4500 рублей; перфоратор марки «ВИХРЬ» модель П800К, 800 Вт в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 4000 рублей; болгарку «ИНТЕРСКОЛ» модель 125/700 стоимостью 2000 рублей; шлифовальная машина марки «ЭЛПРОМ» модель ЭПШМ-210 черно-серого цвета 3500 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1. виновной себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи, с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины было сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом, сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1, по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он тайно, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевшего, безвозмездно изъял в свою пользу принадлежащее Потерпевший №1 имущество а именно: шуроповерт марки «HITACHI» модель DS10dal стоимостью 4500 рублей; перфоратор марки «ВИХРЬ» модель П800К, 800 Вт в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 4000 рублей; болгарку «ИНТЕРСКОЛ» модель 125/700 стоимостью 2000 рублей; шлифовальная машина марки «ЭЛПРОМ» модель ЭПШМ-210 черно-серого цвета 3500 рублей, на общую сумму 14 000 рублей. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая общую сумму похищенного имущества, исходя из положений, содержащихся в п. 2 Примечания 1 к статье 158 УК РФ суд находит причинение совершенным преступлением ущерба потерпевшему значительным.

Данное преступление является оконченными, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Другая более мягка мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа будет недостаточной для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку он совершил умышленное преступление против собственности и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «ВИХРЬ» модель П800К, 800 Вт в корпусе черно-оранжевого цвета; шлифовальную машину марки «ЭЛПРОМ» модель ЭПШМ-210 черно-серого цвета; маталический ключ серебряного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату ему как законному владельцу (л.д. 58-59, 138-139); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д. 67-68). 

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 произведенную из средств федерального бюджета в размере 7500 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1, в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательств: перфоратор марки «ВИХРЬ» модель П800К, 800 Вт в корпусе черно-оранжевого цвета; шлифовальную машину марки «ЭЛПРОМ» модель ЭПШМ-210 черно-серого цвета; маталический ключ серебряного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - передать ему как законному владельцу; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО1 в размере 7500 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: