Дело № 5-79/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000735-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Ессентукская 23 апреля 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МО Тельмановский сельсовет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении МО Тельмановский сельсовет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что Админстрацией МО Тельмановский сельсовет допущено нарушение п. 13 ОП ПДД, а именно в 

<

адрес>, в районе СОШ № обнаружены дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, размеры которых составили: глубина – 8 см, ширина – 110 см, длина – 150 см, площадь – 1,65 кв.м. Также на пешеходном переходе отсутствуют: две искусственные неровности, дорожная разметка 1.25, 1.14.1, отсутствуют два дорожных знака 1.23 «Дети», отсутствует светофор типа Т-7, неисправно искусственное освещение (разбита лампочка). Знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход» установлен с нарушением, не в границах пешеходного перехода, отсутствуют тротуары и подходы к пешеходному переходу, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание глава МО Тельмановский сельсовет 

<

адрес> ФИО1 не явился, представив заявление с просьбой рассмотрения в их отсутствие, из которого следует, что он вину в совершенном ими административном правонарушении признал полностью.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях МО Тельмановский сельсовет, состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, вина которого подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора по ОП отдела ДН УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- фотоматериалами (9 – 15).

Проанализировав собранные по делу доказательна в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что по выявленным нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях МО Тельмановский сельсовет усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина МО Тельмановского сельсовета заключается в нарушении п. 13 ОП ПДД, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе СОШ № обнаружены дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, размеры которых составили: глубина – 8 см, ширина – 110 см, длина – 150 см, площадь – 1,65 кв.м. Также на пешеходном переходе отсутствуют: две искусственные неровности, дорожная разметка 1.25, 1.14.1, отсутствуют два дорожных знака 1.23 «Дети», отсутствует светофор типа Т-7, неисправно искусственное освещение (разбита лампочка). Знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход» установлен с нарушением, не в границах пешеходного перехода, отсутствуют тротуары и подходы к пешеходному переходу.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности МО Тельмановский сельсовет в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает

Таким образом, вина МО Тельмановский сельсовет в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного МО Тельмановский сельсовет, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП при наличии исключительных обстоятельств орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей КРФ об АП, при условии, что минимальный размер штрафа установлен, для юридических лиц - не менее 100 тыс. руб. При этом согласно ч. 3.3 данной статьи, размер назначаемого административного штрафа не может быть меньше половины минимального размера, установленного соответствующей статьей Особенной части КРФ об АП.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность МО Тельмановский сельсовет предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает раскаяние главы муниципального образования в совершенном административном правонарушении, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным подвергнуть МО Тельмановский сельсовет административному наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая смягчающие обстоятельства, судья находит их исключительными и считает необходимым уменьшить минимальный размер штрафа до половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, а также с применением ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать МО Тельмановский сельсовет виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, КПП 261801001, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов