дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. В. Терешковой, 

<

адрес>, корп. «а», 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: Москва, 

<

адрес>, комн. 4, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего доставщиком пищи в ООО «Амстердам», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 B.C., находясь у себя дома по адресу проживания: 

<

адрес>, микрорайон Юбилейный, 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) посредством интернет сайта «Гидра», воспользовавшись неустановленной электронной системой оплаты на неустановленный номер счета, перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей за приобретение указанного наркотического средства.

Получив впоследствии информацию о месте нахождения наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), ФИО1 B.C. в этот же день около 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, прибыл в указанное на сайте «Гидра» место, а именно в лесной массив, расположенный в 500 метрах от въезда в СНТ «Смирновские дачи» Талдомского городского округа 

<

адрес>, (координаты 56.749727 северной широты, 37.485515 восточной долготы), где на земле обнаружил сверток, замотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета содержащий наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 1,07 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», относится к значительному размеру.

Приобретенное таким образом указанное наркотическое средство ФИО1 B.C. стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки с целью дальнейшего личного употребления до 16 часов 09 минут этого дня, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от въезда в СНТ «Смирновские дачи» Талдомского городского округа 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 B.C. ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени 15 часов 00 минут по 16 часов 09 минут, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 1,07 г., в значительном размере.

Указанные действия ФИО1 B.C. на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 B.C. виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 B.C. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 B.C. и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 B.C. ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой - 1,03 г., срезы ногтевых пластин с пальцев ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi»– оставить по принадлежности у ФИО1 B.C..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий В.В. Минаков