Дело № 2а-141/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

с. Большая Соснова, Пермский край

Большесосновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Тарасовой Н.П., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное до по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Большесосновского муниципального района и Очерского городского округа ) о дополнении ранее установленных судом ограничений ФИО2 

<

данные изъяты> в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику ФИО2 на том основании, что административный ответчик имеет непогашенную судимость по приговору Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая привлечение административного ответчика в декабре 2020 года и в январе 2021 года к административной ответственности за совершение административных правонарушении, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7.3 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», административный истец просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 6 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, его явка в суд органом внутренних дел не обеспечена, прокурор пришел к заключению о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве является основанием для установления в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, административного надзора.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного за совершение при опасном рецидиве преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением суда ФИО2 запрещены выезд за пределы Большесосновского муниципального района 

<

адрес>, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; 4 раза в месяц он обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский», в отношении заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о последствии несоблюдения установленных ему судом административных ограничений и совершения в течение года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, решением Большесосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений против порядка управления ФИО2 установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 до 07:00 часов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.

Между тем, не смотря на наличие предупреждения, отобранного у ФИО2 при постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, на наличие решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ему ограничений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа не находился по месту своего жительства.

Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ и постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (ч. 1 ст. 7.

<

адрес> «Об административных правонарушениях».

Суд приходит к убеждению, что ранее установленные ФИО2 административные ограничения явились недостаточными для достижения целей административного надзора, в целях защиты общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО2, с учетом представленных суду характеризующих его личность данных, в отношении него необходимо усиление контроля путем увеличения периода времени, в течение которого ФИО2 должен находиться по месту жительства.

С учетом вышеприведенных, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 177, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Большесосновского муниципального района и Очерского городского округа) удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 

<

данные изъяты> решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Запретить ФИО2 

<

данные изъяты> пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов текущих суток до 6 часов следующих суток.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Большесосновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Бахарева Е.Б.