Дело № 1–107/2020

03RS0033-01-2020-000803-04

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

13 июля 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием гос. обвинителя, ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи осведомленным, что его знакомый Потерпевший №1 желает продать принадлежащий ему смартфон марки «Samsung Galaxy S10+» 128 Gb, решил использовать данную ситуацию для совершения мошенничества. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, войдя в доверие к Потерпевший №1 в связи с их знакомством, предложил Потерпевший №1 свои услуги в оказании содействия в продаже упомянутого выше смартфона, заведомо не имея намерений выполнить обязательства, связанные с возвратом Потерпевший №1 денежных средств, вырученных от продажи смартфона. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 возле 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом оказания содействия Потерпевший №1 в продаже принадлежащего последнему смартфона марки «Samsung Galaxy S10+» 128 Gb за оговоренную сумму, составляющую 37000 рублей, со сроком передачи денежных средств в течение двух дней после продажи смартфона, забрал у Потерпевший №1 и похитил путем злоупотребления доверием смартфон марки «Samsung Galaxy S10+» 128 Gb стоимостью 36497 рублей 55 копеек, с защитным стеклом стоимостью 260 рублей, в прозрачном пластиковом чехле стоимостью 744 рублей 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распоряжаясь ранее похищенным у Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием смартфоном, реализовал вышеуказанный смартфон за 20000 рублей и в дальнейшем использовал вырученные от продажи смартфона денежные средства по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37501 рубль 81 копейка. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник ФИО1, адвокат ФИО3, просила уголовное дело в отношении подзащитного прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в минимальном размере. 

Подсудимый ФИО1 позицию защитника поддержал, при этом, пояснил, что не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель ФИО4 прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 38000 рублей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав некоторые материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый на момент инкриминируемого деяния является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб полностью загладил путем выплаты денежной компенсации. 

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, который неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в сумме 35000-40000 рублей, и устанавливает срок его уплаты в течение пяти месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение 05 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФССП России по РБ, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 32211617000016017140, КПП 027801001.

Вещественные доказательства: документы –хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова