Дело № 1-121/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 24 декабря 2019 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Марамыгина А.С., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 февраля 2019 года была подвергнута мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

18 августа 2019 года, до 11 часов 20 минут, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по адресу: УР, 

<

адрес>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управлению транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» ФИО1 18 августа 2019 года около 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району, после чего отстранена от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась. Согласно акта № от 18 августа 2019 года у ФИО1 было установлено состоянии алкогольного опьянения - 0,886 мг/л, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. 26 сентября 2019 года начальником ОГИБДД ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с направлением материалов проверки в группу дознания для возбуждения уголовного дела.

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 нарушила правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные на предварительном следствии и подтвержденные подсудимой после оглашения в суде в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия поясняла, что в собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 04.02.2019 мировым судьей судебного участка Камбарского района УР была лишена права управления автомобилем на срок 1 год 6 месяцев. 

17 августа 2019 года находилась дома и употребляла шампанское. 18 августа 2019 года на автомобиле 

<

данные изъяты>, поехала в аптеку, на 

<

адрес>. На обратном пути по 

<

адрес>, у магазина «

<

данные изъяты>» автомобиль, которым ФИО1 управляла, остановили сотрудники ОГИБДД. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. В дальнейшем ФИО1 с сотрудниками ОГИБДД проехала в отделение полиции, где составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не возражала. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, показания прибора было 0,886 мг/л. 

В дальнейшем на ФИО1 сотрудником ОГИБДД был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортным средством. (л.д. 126-131, 149-151)

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, считает установленной, её вина подтверждается, наряду с оглашенными показаниями подсудимой, совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: ПВГ и ПЕС, данных в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ПВГ - инспектор ДПС ОГИБДД ГУ ОМВД России по Камбарскому району пояснил, что 18 августа 2019 года с 10 часов заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району ПЕС 

В 11 часов 20 минут у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением гражданки ФИО12, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта и нарушение речи. 

Водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К», с применением – видеокамеры.

По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, показания прибора составило 0,886 мг/л, а также был получен чек о прохождении освидетельствования, в котором расписалась ФИО1 и ПЕС, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданка ФИО1 согласилась. 

ФИО1 ранее была лишена специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 начался 15 февраля 2019 года, с момента сдачи ей водительского удостоверения. После чего, инспектором ДПС ПЕС на гражданку ФИО1, был составлен административный протокол № по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 18 августа 2019 года за управление ей транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, (л.д. 94-97)

В ходе предварительного следствия свидетель ПЕС - инспектор ДПС ОГИБДД ГУ ОМВД России по Камбарскому району, пояснял, что 18 августа 2019 года был на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району ПВГ

В 11 часов 20 минут у магазина «Азалия», по 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением гражданки ФИО1, находившейся с признаками алкогольного опьянения. 

ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К», и применением – видеокамеры.

По результатам освидетельствования было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданка ФИО1 согласилась. (л.д.100-103)

Наряду с приведенными выше показаниями свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена: 

Рапортом начальника ОГИБДД ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» БЕА от 26 сентября 2019 года о том, что в ходе проведения административного расследования по факту управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района от 04.02.2019 года была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 15.02.2019. (л.д. 10)

Рапортами ИДПС ОГИБДД ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» ПЕС и ПАГ от 18.08.2019, о том что 18.08.2019 возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками достаточно полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 13, 14)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района от 04 февраля 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 16-17)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2019 согласно которого в 11 часов 25 минут от управления транспортным средством была отстранена ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 75)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.08.2019, согласно которого прибором «Алкотектор PRO-100 touch-К» номер 900961, у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,886 мг/л. (л.д. 76)

Термолентой и её копией подтверждающей прохождение освидетельствования ФИО1 с использование прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К», и результаты освидетельствования в 11:28 часов ДД.ММ.ГГГГ его показания - 0,886 мг/л. (л.д. 77-78)

Копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К». (л.д. 81-84)

Копией свидетельства об утверждении типа средств измерений на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch- К» (л.д. 87)

Копией регистрационного удостоверения на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К». (л.д. 88-89)

Копией свидетельства о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К». Дата поверки: 03.10.2019г. (л.д. 85).

Копией сертификата о соответствии на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К». (л.д. 90-91)

Копией приложения к регистрационному удостоверению на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К». (л.д.89 )

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью от 18.08.2019 об отстранении от управления транспортного средства, и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 104-108)

Протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2019, составленный по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.79)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года. (л.д.80)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 07.11.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, что 18.08.2019 управляла автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 140-141 )

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертами сделан вывод, что ФИО1 во время инкриминирующего деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. Диагностированная ранее параноидная шизофрения эпизодическая в настоящее время и в юридически значимый период времени в стадии ремиссии длительностью более 20 лет, что приравнивается к практическому выздоровлению и не влияет на способность подэкспертной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, (л.д. 169-170)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 19/3799 от 05.11.2019, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного подсудимой обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ суд анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, показаниям подсудимой и свидетелей, а так же материалам дела приходит к выводу, что требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные показания подсудимой и свидетелей, суд считает достоверно установленным, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 18 августа 2019 года около 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, у магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состоянии алкогольного опьянения - 0,886 мг/л.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в приведенном в описательной части приговора преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, руководствуясь ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное признание вины в содеянном, активное способствование в расследование преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, влияние назначенного наказание на её исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимой, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести и учитывает то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимой суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся виновной с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с номером MFP664XB151623 06 СО - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отразив своё ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.