№2-1369/2021

УИД № 03RS0063-01-2021-001515-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Ягудиной И.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 – Жанова Ш.Р., действующего на основании доверенности от 27.05.2021г.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующими уточнениями, мотивируя тем, что ФИО2 по договору займа взяла у неё в долг 30 000 рублей 18.10.2018 года сроком возврата 1 месяц с обязательством уплаты за пользование чужими денежными средствами 10% от суммы долга ежемесячно. В подтверждение договора займа ею была написана расписка от 18.10.2018 г. Однако денежные обязательства ответчиком перед ней остались не исполненными. Кроме того, ФИО2 по договору займа взяла у неё в долг 50 000 рублей 21.12.2018 года сроком возврата 6 месяцев с обязательством уплаты за пользование чужими денежными средствами 10% от суммы долга ежемесячно. В подтверждение договора займа ею была написана расписка от 21.12.2018 г. Всего по данной денежной расписке было возвращено ей ответчиком 20 000 рублей (оборот расписки), 10 000 рублей 19.07.2020г. и 10 000 рублей 16.09.2020г. Задолженность по вышеуказанному договору займа составляет на сегодня 30 000 рублей основного долга. Так же, ФИО2 по договору займа взяла у неё в долг 60 000 рублей 23.06.2019 года сроком возврата 3 месяца с обязательством уплаты за пользование чужими денежными средствами 10% от суммы долга ежемесячно. В подтверждение договора займа ею была написана расписка от 23.06.2019 г. Однако денежные обязательства ответчиком перед ней остались не исполненными. Поскольку обязательства заемщика по возврату суммы займа должником не были исполнены, она была вынуждена обратиться 11.11. 2020 года в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание долга по всем трем вышеуказанным денежным распискам. Должник ФИО2 не согласилась с вынесенными судебными приказами мирового судьи судебного участка по Шаранскому района РБ по вышеуказанным денежным распискам и подала на них возражения. Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01.02.2021 года по делу №2-235/2020 судебный приказ от 19.11.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке от 18.10.2018 г. в размере 30000 рублей был отменен. Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01.02.2021 года по делу №2-2396/2020 судебный приказ от 19.11.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке от 21.12.2018 г. в размере 30000 рублей был отменен. Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01.02.2021 года по делу №2-2397/2020 судебный приказ от 19.11.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке от 23.06.2019 г. в размере 60000 рублей был отменен. Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель по заявленному требованию имеет право предъявить указанные требования в порядке искового производства. В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, ФИО2 на 16 марта 2021 года обязана выплатить в её пользу по трем денежным распискам 120000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376000 рублей. Расчет суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами осуществлено следующим образом: По денежной расписке от 18.10.2018 г. процент за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей составляет 10% или 3000 рублей за 1 месяц, а всего за 31 месяцев за период с 18.10.2018 года по 18.05.2021 года 93000 рублей. По денежной расписке от 21.12.2018 г. процент за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей составляет 10% или 5000 рублей за 1 месяц, а всего 145000 рублей за 29 месяцев за период с 21.12.2018 года по 21.05.2021 года. По денежной расписке от 23.06.2019 г. процент за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей составляет 10% или 6000 рублей за 1 месяц, а всего 138000 рублей за 23 месяца за период с 23.06.2019 года по 23.05.2021 года. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по всем трем денежным распискам составило 376000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основного долга в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей по заемным обязательствам; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 376000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8160 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – адвокат Жанов Ш.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, представила возражение, просила уменьшить взыскание суммы долга и процентов согласно приложенным расчетам и уплаты государственной пошлины соразмерно расчета процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч.ч.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии в соответствии с п. 1 ст. 811 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПК РФ.

Судом установлено, что 18.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца 30 000 рублей сроком возврата 1 месяц с обязательством уплаты за пользование чужими денежными средствами 10% от суммы долга ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 19.11.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 18.10.2018 года в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01.02.2021 года по делу №2-235/2020 судебный приказ от 19.11.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке от 18.10.2018 г. в размере 30000 рублей был отменен.

Кроме того, 21.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца 50 000 рублей сроком возврата 6 месяцев с обязательством уплаты за пользование чужими денежными средствами 10% от суммы долга ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 19.11.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 21.12.2018 года в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01.02.2021 года по делу №2-2396/2020 судебный приказ от 19.11.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке от 21.12.2018 г. в размере 30000 рублей был отменен.

Кроме того, 23.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца 60 000 рублей сроком возврата 3 месяца с обязательством уплаты за пользование чужими денежными средствами 10% от суммы долга ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 19.11.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 23.06.2019 года в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 01.02.2021 года по делу №2-2397/2020 судебный приказ от 19.11.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке от 23.06.2019 г. в размере 60000 рублей был отменен.

Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписок), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты процентов, представленные истцом и ответчиком суд признает арифметически не верными в связи, с чем производит расчет самостоятельно.

По расписке от 18.10.2018г. сумма основного долга 30000 руб., 10% за период с 18.10.2018г. по 18.11.2018г.– 3000 руб. с учетом погашения: 

12.11.2018г. – 8000 руб. (проценты - 3000 руб., т.к. в первую очередь погашаются проценты, основной долг – 25000 руб.), 

21.07.2019г. – 4250 руб. (основной долг 20 750 руб.), 

05.08.2019г. – 3000 руб. (основной долг – 17 750 руб.), 

17.08.2019г. – 2000 руб. (основной долг – 15750 руб.), 

13.10.2019г. – 1500 руб. (основной долг – 14250 руб.) 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнила свои обязательства, возникшие по договору займа – расписке от 18.10.2018г., с неё в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 14 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018г. по 18.05.2021г. - 2730,09 руб.

По расписке от 21.12.2018г. сумма основного долга 50000 руб., 10% за период с 21.12.2018г. по 21.06.2019г. – 30000 руб. с учетом погашения: 

11.02.2019г. – 2000 руб. (проценты – 28000 руб., т.к. в первую очередь погашаются проценты, основной долг – 50000 руб.), 

18.06.2019г. – 7817 руб. (проценты - 20183 руб., т.к. в первую очередь погашаются проценты, основной долг – 50000 руб.), 

19.07.2020г. – 10000 руб. (проценты – 20183 руб., основной долг – 40 000 руб.), 

16.09.2020г. – 10000 руб. (проценты – 20183 руб., основной долг – 30 000 руб.). 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнила свои обязательства, возникшие по договору займа – расписке от 21.12.2018г., с неё в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 21.12.2018г. по 21.06.2019г. – 20 183 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019г. по 21.05.2021г. -4566,96 руб.

По расписке от 23.06.2019г. сумма основного долга 60000 руб., 10% за период с 23.06.2019г. по 23.09.2019г. – 18000 руб. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнила свои обязательства, возникшие по договору займа – расписке от 23.06.2019г., с неё в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по договору займа за период с 23.06.2019г. по 23.09.2019г. – 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019г. по 23.05.2021г. -5158,27 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о применении ст.333 ГК РФ о снижении процентов, суд считает необходимым отклонить, в связи с непредставлением ответчиком доказательств о чрезмерности начисленных процентов.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 31,23% (154888,32*100/496000), следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 2 548,16 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18.10.2018г. в размере 14 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018г. по 18.05.2021г. в размере 2 730,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21.12.2018г. в размере 30 000 рублей, проценты за период с 21.12.2018г. по 21.06.2019г. в размере 20 183 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019г. по 21.05.2021г. в размере 4 566,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 23.06.2019г. в размере 60 000 рублей, проценты за период с 23.06.2019г. по 23.09.2019г. в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019г. по 23.05.2021г. в размере 5 158,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина