Дело № 22-1599/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Шибакова А.П.,

с участием старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Романченко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зинова Е.А. на приговор Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав выступления прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2 и адвоката Тимофеева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении от прохождения военной службы, то есть уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зинов Е.А., не оспаривая доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства в связи с не указанием информация, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УК РФ. Просит изменить приговор, указать в резолютивной части приговора информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе доказательств собранных по делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что ФИО1 к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, поощрялся администрацией муниципального образования Кировское городское поселение за участие в спортивном соревновании, а также директором школы за участие в общественной жизни.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче трех повесток, которые были вручены ФИО1 осенью ДД.ММ.ГГГГ года для явки в Военный комиссариат 

<

адрес>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судом обоснованно не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ. По своему виду и размеру наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Однако суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в случае назначения наказания в виде штрафа, необходимо указывать информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, судебная коллегия находит, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку такие сведения в приговоре не указаны, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 38917 УПК РФ приговор изменить: указать в резолютивной части приговора соответствующие сведения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2019 года в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

указать в резолютивной части приговора о перечисления суммы штрафа на расчетный счет 

<

***>, БИК 044106001, получатель УФК по Ленинградской области, ИНН 

<

***>, КПП 781401001, ОКТМО 40323000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, банк получателя: Отделение по ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское); назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу в отношении гр. ФИО1 ФИО10. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Зинова Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Ленинградского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья