11RS0001-01-2019-006065-54 Дело № 1-477/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сыктывкар 13 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В. 

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Канева О.С., предоставившего удостоверение №593 от 20.12.2011, ордер № 17 от 13.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

... 

...

не задержавшейся в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период времени с 01.05.2017 по 31.07.2017 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ... С.А., ** ** **, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 01.09.2017.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. До 25.02.2019 ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в полном объеме не отбыла.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ФИО1, проживающая по адресу: ... на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** **, обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Сыктывкару на содержание ... С.А., ** ** **, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2011 и до совершеннолетия ребенка. Этим же решением ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетний дочери ... С.А., ** ** ** 

На основании распоряжения от 09.12.2011 №819 Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару ... С.А. была передана под опеку ФИО2

На основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** ** изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** ** в части замены взыскателя на правопреемника с органа опеки и попечительства Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Сыктывкару на ФИО2

В период времени после вступления в законную силу постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара, а именно ** ** ** (за исключением периода отбывания наказания ** ** ** ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 21.06.2012 судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Управления ФССП России по Республике Коми в отношении нее исполнительного производства №... (предыдущий №... пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, умышленно уклонилась от уплаты алиментов. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения не обращалась. Материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. Тот факт, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ свидетельствуют о том, что деяние совершено неоднократно. 

Задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание ребенка ... С.А., ** ** ** в период времени с ** ** ** (за исключением периода отбывания наказания ** ** ** составляет 116 119 рублей 34 копейки. 

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, имеет ... который проживает с отцом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, ..., принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против семьи и несовершеннолетних, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, за которое ей назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 53.1, 64 УК РФ, учитывая криминологические данные о е личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется. 

Кроме того, с учетом совершения ФИО1 преступления в период отбытия испытательного срока, назначенного ей по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республика Коми от 25.07.2018, невозможности ее исправления без изоляции от общества, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республика Коми от 25.07.2018.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания следует назначить вид исправительного учреждения – колонию- поселение.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2018.

С учетом требований ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденная к лишению свободы, место отбывания наказания которой определена колония-поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по ... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении ее под стражу и направлении в колонию- поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе. 

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В.Панкратьев