ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар палкой по правому боку туловища Потерпевший №1, причинив физическую боль и моральные страдания. 

В суде лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью признала изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. В содеянном раскаялась. 

Потерпевший ФИО5 также подтвердил факт нанесения ему в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте побоев ФИО1, просил ее строго не наказывать, поскольку в настоящее время они помирились и претензий к ней он не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности односельчанку ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ на улице 

<

адрес> Чувашской Республики в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла ему 1 удар палкой по правому боку туловища, причинив физическую боль и моральные страдания. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 полностью подтвердил изложенные в своем заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности обстоятельства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, им является участок местности с южной стороны домохозяйства 

<

адрес> Чувашской Республики. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 показала, что на этом участке местности ФИО6 наносил побои своей жене, а она заступилась за последнюю, ударив находившейся в ее руках деревянной палкой Потерпевший №1

Указанные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она привязала свою корову на участке местности возле домов 

<

адрес> Чувашской Республики, что не понравилось Потерпевший №1 и тот стал высказывать недовольство по этому поводу, после чего сам отвязал ее корову. В это время на улицу вышла жена Потерпевший №1 и стала его успокаивать, на что он оттолкнул жену и та упала на траву. Желая заступиться за жену Потерпевший №1, она ударила его имевшейся у нее деревянной палкой. 

Из справки ИБД-Регион следует, что ФИО1 в течение года к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 от осмотра отказался, ссылаясь на отсутствие телесных повреждений.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями самого лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью подтверждается, что последняя ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домов 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар палкой по правому боку туловища Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и судья ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии разъяснениями, указанными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, поводом для совершения которого послужила противоправность поведения самого потерпевшего, а также с учетом роли лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее положительных характеристик и отсутствия вреда здоровью потерпевшего, судья считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным, поскольку оно не привело к тяжким последствиям и существенным нарушениям охраняемым общественным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья