П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Зарайск "19" марта 2021г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Зарайского городского прокурора Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 44, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО, при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевшей: О.Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/2021 в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженца х.--- ---- района ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), фактически проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина ---, --- образованием, разведенного, на иждивении ---, ---, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 20.01.2021 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут находился на участке местности в 30 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла д. 38 микрорайона-2 г. Зарайска Московской области, где увидев на земле, на данном участке местности мобильный телефон марки «Honor 20 Lite» голубого цвета, ранее потерянный несовершеннолетней О.К.А., переданной ей в пользование матерью О.Ю. С., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на указанном участке местности никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он нагнулся, и взял правой рукой с вышеуказанного участка земли мобильный телефон марки «Honor 20 Lite» голубого цвета, и положил его в правый внешний карман одетой на него куртки. Тем самым он тайно похитил, принадлежащее О.Ю.С. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон марки «Honor 20 Lite» голубого цвета, стоимостью --- рублей; чехол на мобильном телефоне, изготовленный из кожзаменителя голубого цвета, стоимостью --- рублей; Сим-карту оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющую; одну денежную купюру достоинством --- рублей, находившуюся в чехле мобильного телефона.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее О.Ю.С. на общую сумму --- рублей, что с учётом её имущественного положения является значительным ущербом для последней. После чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он согласен с предъявленным обвинением. 

Потерпевшей О.Ю.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Ковылин А.В. поддержал заявленные ходатайства. 

Гос.обвинитель - пом.прокурора Перетятькин К.А. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и добровольно выдал все похищенное имущество. 

Суд, установил, что в г. Зарайске 20.01.2021г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 совершена кража. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу нет. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ. 

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

Суд считает, что прекращение дела в этом случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-46/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.Л. Бирюков