Дело № 2-1432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска указало, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части № 35390 и 03 октября 2014 года был исключен из списков личного состава. За период с ноября 2014 года по январь 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 6000 р. в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву. Указанная задолженность сформировалась 25 февраля 2016 года после отражения кадровыми органами в СПО «Алушта» сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просят суд взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 6000 р.

11 октября 2018 года определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11, возвращено заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств. 

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 № 2700. Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения «Алушта» (далее СПО «Алушта»).

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими 27 июля 2011 года Министром обороны РФ утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ», которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Как установлено судом, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 35390 в звании рядового. 

Согласно выписки из приказа № 3205 от 03 октября 2014 года командира войсковой части № 35390, ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части. 

Как следует из расчетных листков, за в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года рядовому ФИО1 через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачены денежные средства на общую сумму 6000 р.

Факт излишне перечисленных ответчику денежных средств подтверждается также справкой-расчетом, реестрами на зачисление денежных средств реестров на зачисление денежных средств от 10 декабря 2014 года, 22 декабря 2014 года и 10 февраля 2015 года.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» одним из основных видов деятельности Центра является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Минобороны России порядком.

Согласно названному Временному порядку сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера.

В границы ответственности ЕРЦ входило выполнение централизованного единовременного расчета денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления), взаимодействие с органами федерального казначейства, налоговыми органами и государственными внебюджетными фондами; выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных, проведение консультаций по вопросам начисления денежного довольствия и заработной платы.

Подготовка проектов приказов по назначению, освобождению от воинских должностей, зачисление в распоряжение и увольнению с военной службы, внесение в базу данных со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим, проходящим службу по контракту находилось в границах ответственности кадровых органов (Главное управление кадров Минобороны РФ, Управление кадров объединенных стратегических командований), территориальных финансовых органов, воинских частей и организаций.

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие оснований для начисления, денежные средства ФИО1 выплачены.

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных Министерства обороны РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота) на основании подлинных документов. При передаче информации из Главного управления кадров Министерства обороны РФв отношении ответчика сведения были переданы как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не вносит изменения в базу данных военнослужащих по их назначению, освобождению от воинских должностей, зачислению в распоряжение и увольнению с военной службы, формирование расчетных листков происходит в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Перечисленные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку он на момент их выплат был исключен из списков личного состава войсковой части, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм не имел права для их получения, перечисленные ему суммы не являются денежным довольствием и подлежат возврату как полученные без законных оснований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», денежные средства в сумме 6000 рублей

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2019 года