Дело №2-4233/2020

03RS0003-01-2020-005592-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-68248/5010-003 от 29.05.2020., которым требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены, с САО «ВСК» взыскана в пользу ФИО2 сумма неустойки в размере 55 174 рубля 60 копеек.

Истец считает указанное решение незаконным по основаниям, поскольку 29.05.2017. заявитель обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П (далее - Правила ОСАГО). 13.06.2017 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 89 879 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 24.07.2017 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 30 033 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу № с САО «ВСК» взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 20 487 рублей 59 копеек. 14.03.2018 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя денежные средства в размере 425311 рубля 38 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

06.05.2020 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя неустойку в размере 10 243 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку неустойка была выплачена заявителю на основании претензии от 28.04.2020 г. истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №№ от 29.05.2020 г. в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО2 суммы неустойки в размере 55 174 рубля 60 копеек.

Отказать в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг полностью.

В случае не принятия доводов Заявителя об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6 000 руб.).

На судебном заседании от 14.07.2020. представитель заявителя ФИО3 по доверенности от 16.01.2020г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 03.07.2020г. на судебном заседании от 14.07.2020. просил отказать в удовлетворении требований.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

После перерыва в судебном заседании, объявленного до 09-45 час. 23.07.2020., лица, участвующие в деле, в суде не явились, суд считает возможность рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.05.2016. между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 30.05.2016 по 29.05.2017 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.05.2017, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Mitsubishi L200, государственный регистрационный №ВЕЮ2, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

29.05.2017 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

13.06.2017. САО «ВСК» перечислило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 89 879 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

24.07.2017 САО «ВСК» перечислило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 30 033 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу № с САО «ВСК» взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 20 487 рублей 59 копеек.

14.03.2018 САО «ВСК» перечислило в пользу ФИО2 денежные средства в размере 42 531 рубля 38 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

28.04.2020 в САО «ВСК» от ФИО2 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 54 906 рублей 74 копейки.

06.05.2020 САО «ВСК» перечислило в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 243 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГКРФ).

ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате прямого возмещения убытков 29.05.2017, датой окончания срока рассмотрения заявления заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 19.06.2017 (включительно), неустойка подлежит исчислению с 20.06.2017.

13.06.2017 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 89 879 рублей 11 копеек, то есть в срок, установленный Законом № 40-ФЗ.

24.07.2017 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 30 033 рублей 30 копеек.

Решением суда от 26.01.2018. с САО «ВСК» взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 20 487 рублей 59 копеек.

14.03.2018 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 20 487 рублей 59 копеек.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 20.06.2017 по 24.07.2017 (35 дней) от суммы 30 033 рубля 30 копеек, за период с 20.06.2017 по 14.03.2018 (268 дней) от суммы 20 487 рублей 59 копеек

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 20.06.2017 по 24.07.2017 составляет 10 511 рублей 65 копеек (30 033 рубля 30 копеек (размер страхового возмещения) х 35 дней (количество дней просрочки) х 1%), за период с 20.06.2017 по 14.03.2018 составляет 54 906 рублей 74 копейки (20 487 рублей 59 копеек (размер страхового возмещения) х 268 дней (количество дней просрочки) х 1%).

06.05.2020 САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя неустойку в размере 10 243 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №№.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что требование Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения подлежало удовлетворению в размере 55 174 рубля 60 копеек (10 511 рублей 65 коп 54 906 рублей 74 копейки - 10 243 рубля 79 копеек).

Отклоняя заявление страховой компании об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд исходит из того, что каких-либо доказательств такой несоразмерности ответчиком не представлено.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом данные обстоятельства не установлены.

Таким образом, требования САО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний и их длительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-№/№-№ от 29.05.2020.,- отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.07.2020.