Мировой судья Абашева И.В. дело № №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Семенихина Л.Г., 

с участием:

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.И.И.О.доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении неё 25 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 05 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством Лифан с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, признав несоответствующим закону, и прекратить производство по делу. В жалобе указано, что в обоснование её вины мировым судьёй положены документы, составленные сотрудниками полиции с нарушением закона, достоверных доказательств управления ею транспортным средством в состоянии опьянения у суда не имелось, судом не были учтены фактические нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: отсутствие понятых, не предоставление ей сотрудником ДПС информации о приборе, не разъяснение ей её прав на месте остановки. 

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, которая надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 в суд не обращалась. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Б.И.И.О. доводы жалобы поддержал, просит обжалуемое постановление суда отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Рассмотрев доводы заявителя, приведенные в жалобе, выслушав в судебном заседании доводы её защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершённого правонарушения - о дате, времени, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения. 

В материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 вменённого ей административного правонарушения.

Так, факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Ч.А.С. 

Всем доказательствам, а также доводам ФИО1 и её защитника мировым судьёй дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Данные документы судом принимаются как достоверные, поскольку они составлены непосредственно на месте совершённого ФИО1 правонарушения и согласуются с другими материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья признает, что факт совершения ФИО1 вменённого ей административного правонарушения нашел своё подтверждение исследованными доказательствами. 

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 О,Н. ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 05 минут на 

<

адрес> управляла транспортным средством Лифан с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. На момент управления транспортным средством у ФИО1 выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,10 мг/л. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом её личности, общественной опасности и обстоятельств совершённого правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. 

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение также не установлено, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении неё мировым судьей судебного участка № 3Завьяловского района УР, оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае её уклонения от сдачи разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Л.Г. Семенихина