УИД: 61RS0010-01-2021-001620-54

Дело № 2а-1562/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Степичевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1562/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Лишафа 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 2 441 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Лишафа 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 2 441 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 27). 

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 КАС РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 28-29).

В силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом вышеизложенных положений, административный ответчик -ФИО1 признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Материалами дела установлено, что Лишафа 

<

данные изъяты> в собственности имеет земельный участок площадью 213 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дата регистрации права - 14.12.2001 года.

Административным ответчиком данные о принадлежности земельного участка не оспорены.

На основании расчёта земельного налога, произведённого Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, сумма земельного налога ФИО1, подлежащая к уплате за 2015 год составляет 2 441 руб.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области административному ответчику направлялось требование № № по состоянию на 20.12.2016 года, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам (л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 26.01.2021 года отменён судебный приказ № № от 27.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области о взыскании с Лишафа 

<

данные изъяты> в пользу МИФНС России № 23 по Ростовской области задолженности по земельному налогу на общую сумму 2 441 руб. в виду поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).

Административным ответчиком обязанность по оплате налогов до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку МИФНС России № 11 по Ростовской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лишафа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Ростовской области недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 2 441 руб.

Взыскать с Лишафа 

<

данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лишафа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Ростовской области недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 2 441 руб.

Взыскать с Лишафа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2021 года.