ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15октября 2020 г.г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло Андрей Николаевич (

<

...>), при секретаре Куличенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата. в адрес края, проживающего по адресу: адрес, проходящего военную службу по призыву, не подвергавшегося административному наказанию,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18-152248от 11 сентября 2020 г., в этот же день Поляков в ГБУЗ НД Краснодарского края в г. Краснодаре, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Поляков в суд не прибыл, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также Поляков в ходатайстве указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч. 3ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно статье 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18-152248 от 11 сентября 2020 г., в этот же день Поляков в ГБУЗ НД Краснодарского края в г. Краснодаре не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из рапорта сотрудника полиции ОБППС № 1 УМВД России по г. Краснодару младшего сержанта полиции ФИО2 от 11 сентября 2020 г. следует, что в ходе несения службы в 6 часов 30 минут 11 сентября 2020 г. был выявлен гражданин Поляков с признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке), который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НД Краснодарского края, где Поляков от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 11 сентября 2020 г. следует, что сержант полиции ОБППС № 1 УМВД России по г. Краснодару ФИО3 направил ФИО1 в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ 1164 от 11 сентября 2020 г., в 9 часов28 минут 11 сентября 2020 г. в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края в г. Краснодаре Поляков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из письменных объяснений ФИО1 от 11 сентября 2020 г. следует, что он в 6 часов 30 минут 11 сентября 2020 г. в г. Краснодаре был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врача.

Вышеприведенные протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 сентября 2020 г. № 178, Поляков прикомандирован к войсковой части №.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Поляков является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... ФИО1 прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ... ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Меняйло