№ 5-711/2020

УИД 86RS0004-01-2020-002313-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 26 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Тюменской области, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, 

судья Люпин Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

адвоката Захарова А.А., предъявившего удостоверение №1214 и ордер № 16, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>), выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на опору светофорного объекта. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль и опора светофорного объекта получили механические повреждения, а пассажиру заднего сидения справа автомобиля 

<

данные изъяты> малолетней А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он, двигался по 

<

данные изъяты> в среднем ряду. Двигаясь за автобусом он не увидел, как включился запрещающий сигнал светофора, а увидев это, чтобы быстрее покинуть зону перекрестка, стал слева опережать автобус.

В это время автобус стал смещаться на его полосу движения и он, чтобы избежать столкновения принял влево. В результате его автомобиль выехал на разделительную полосу с последующим наездом на металлическую опору светофора, пострадал его пассажир - малолетняя А.

Причинно-следственную связь допущенного нарушения и наступивших последствий в виде телесных повреждений у потерпевших она не отрицает.

Судом изучены материалы дела: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорт дежурного ДЧ; оперативные данные о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения; схема места ДТП; фото-таблица; справка с БУ «Сургутская клиническая травмотологическая больница», акты медицинского освидетельствования, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания проксимальной фаланги пятого пальца левой кисти со смещением, повлекшим за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Изученные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Не только показания ФИО1, но и все исследованные судом доказательства, свидетельствуют о его виновности в совершенном административном правонарушении. 

Так, согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные обстоятельства не были учтены водителем ФИО1, иначе он мог бы видеть на какой сигнал светофора выезжает на регулируемый перекресток, что исключило бы последующие действия.

Кроме того, при возникновении опасности ФИО1 должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, как следует из дорожной обстановки, он стал маневрировать с выездом на встречную полосу и последующим столкновением с металлической опорой.

Таким образом нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений у потерпевшей А..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по наиболее тяжкому последствию, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает оказание медицинской помощи после ДТП.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение лица привлекаемого к ответственности, суд считает, что цели и задачи административного производства будут достигнуты с применением наказания к ФИО1, в виде минимально штрафа, предусмотренного санкцией статьи инкриминируемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9 п. 1; 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18811630020016000140 Идентификатор УИН 18810486200320004779.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение ДЕСЯТИ суток, с момента его вынесения, в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья Д.А.Люпин

КОПИЯ ВЕРНА 26.11.2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- 711 /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-002313-77

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Д.А. Люпин

Судебный акт не вступил в законную силу.

Помощник судьи ______________Г.А. Цой