Дело № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Галкина О.В., при секретаре Латкине Д.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 04 апреля 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 04 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, освободить его от данного штрафа, нецензурной бранью в здании судебных участков г.Алейска и Алейского района он не выражался.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании после разрешения ходатайства об отводе судьи выражал несогласие с отказом в его удовлетворении.

Заинтересованное лицо – представитель Алейского МОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № 2/2018 от 07.02.2018 следует, что на участок мировых судей, расположенный по адресу: 

<

...>, в 15 часов 20 минут в сопровождении инспектора ИАЗ ФИО3 зашел ФИО1, который через некоторое время начал громко разговаривать и ругаться нецензурной бранью (безадресно). Судебным приставом по ОУПДС ФИО2 было сделано замечание и предупреждение о составлении административного материала, но ФИО1 не реагировал и продолжал ругаться нецензурной бранью, чем нарушил правила поведения в суде и не выполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья установил обстоятельства совершения правонарушения на основании сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении № 2/2018 от 07.02.2018, акте об обнаружении правонарушения от 07.02.2018 года.

Вместе с тем, при вынесении постановления мировым судьёй не дано оценки тому, что сведения, содержащиеся в акте судебного пристава и протоколе об административном правонарушении, различаются, в связи с чем сделать однозначный вывод о том, что в указанных документах изложены обстоятельства одного и того же события, невозможно. 

Так, согласно акту об обнаружении правонарушения указано, что 07.02.2018 в 13 часов 23 минуты ФИО1, находясь в здании судебных участков мировых судей, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал. 

Однако в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 зашёл в здание судебных участков мировых судей в сопровождении сотрудника полиции в 15 часов 20 минут, где, не реагируя на замечания и предупреждения пристава об административной ответственности, выражался нецензурной бранью. То есть намного позже, чем указано в акте об обнаружении признаков правонарушения, в котором также не отражено, что ФИО1 пришёл в здание в сопровождении сотрудника полиции; сведения о разъяснении административной ответственности ФИО1 в акте тоже отсутствуют. При этом акт указан в протоколе об административном правонарушении, как документ, выявивший событие административного правонарушения.

Мировым судьёй данные противоречия в ходе судебного заседания устранены не были. Напротив, в постановлении мирового судьи указано, что события имели место 07.02.2018 в 15 часов 30 минут, на основании чего мировой судья пришёл к таким выводам, в постановлении не описано. При этом дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам. 

Кроме того, ни в акте о совершении правонарушения, ни в протоколе об административном правонарушении не имеется ссылки на правила поведения в суде, в том числе обязанности посетителей суда соблюдать общественный порядок, как и не указано место совершения - в коридоре судебных участков, в каких-либо кабинетах. 

В протоколе об административном правонарушении указан свидетель обстоятельств совершённого правонарушения, однако объяснения у указанного свидетеля отобраны не были, какие-либо ещё очевидцы происшедшего лицом, составившим протокол об административном правонарушении, установлены не были.

Статьёй 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлена объективная сторона правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 04.04.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 04 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья О.В.Галкина