Дело № 5-134/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000470-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 июля 2021 года 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, один удар кулаком в область лица и один удар ногой в грудь, чем причинил последнему физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В рамках проведенного административного расследования в отношении ФИО1 13 июня 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ФИО1 не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовал, объяснений по существу правонарушения не представил. С учетом изложенного, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения по поводу случившегося, извинения приняты, просил не привлекать его ответственности.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом оперативного дежурного ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования №, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судья не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшего, принимая во внимание, что виновный загладил потерпевшему причиненный вред, принес свои извинения, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) А.Л. Галоян